CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Una de las restricciones que ejerce el derecho sobre los otros poderes del Estado (Legislativo y Ejecutivo) es el control judicial de constitucionalidad de normas democráticamente sancionadas. Esto genera cuestionamientos, porque se objeta que los jueces carecen de legitimidad democrática para este tipo de decisiones. En el presente trabajo se analiza este problema desde el posicionamiento teórico de Habermas teniendo en cuenta su propuesta de articulación entre el derecho y la democracia que presupone el control judicial. La tesis a defender sostiene que la teoría del discurso de J. Habermas, pero también la teoría ética de K.-O. Apel, que comparte el mismo marco conceptual, contribuyen a la justificación de este tipo de activismo judicial orientado a reforzar la democracia. Se trata de una justificación basada en el sentido reconstructivo de la Filosofía de ambos autores.