Fracaso militar, acusaciones políticas. Tensiones entre las esferas política y militar en los procesos judiciales contra los responsables de la Expedición al Alto Perú, 1811-1813

IRINA POLASTRELLI

Santa Fe

Congreso; VII Congreso Regional de Historia e Historiografía; 2017

Facultad de Humanidades y Ciencias - Universidad Nacional del Litoral

Es conocido el rol protagónico que los jefes y los oficiales militares desempeñaron en el proceso revolucionario abierto en 1810. Muchas de las figuras relevantes del período combinaron la carrera política con la militar -y viceversa- y en muchas ocasiones una derivó en otra. El respaldo de quienes lideraron los ejércitos resultó fundamental no sólo para el éxito de la empresa revolucionaria sino que también se reveló imprescindible para el sostenimiento de los proyectos políticos que se sucedieron durante el período. El vínculo entre guerra y política abarcó múltiples dimensiones, de las cuales interesa observar en esta ponencia las relaciones establecidas entre el estamento militar y el poder político o más precisamente, el modo en el que las derrotas sufridas en los campos de batalla fueron ocasiones propicias para procesar y neutralizar a ciertos jefes del ejército que provocaron suspicacia en las autoridades políticas de turno al estar su adhesión puesta en entredicho. Para ello se estudian las causas judiciales derivadas del fracaso militar que supuso la primera expedición al Alto Perú: el juicio seguido a Juan José Castelli para evaluar su desempeño político y militar como representante de la Junta y el sumario iniciado contra Antonio González Balcarce como consecuencia de la derrota del Desaguadero. En los procesamientos a los responsables de dicha campaña queda expuesta -entre otras cuestiones- la complicada, vaga e imprecisa demarcación que la guerra revolucionaria generó entre las funciones y responsabilidades militares y políticas.