Desco 17. Derechos Sociales en la Corte 2017

AMBORT, MATILDE LUISA; MATEOS, CECILIA INÉS; ÁLVAREZ, MAGDALENA; FERNIOT, CECILIA ANDREA; ETCHICHURY, HORACIO JAVIER; ZEC, SLAVENSKA; COCCA, NICOLÁS; MORENO, PATRICIA GIULIANA

autor

Lugar: Córdoba; Año: 2018 p. 80

978-987-42-9170-7

Al igual que el año pasado, mantenemos el mismo y simple objetivo: ofrecer un listado de lassentencias de la CSJN con alguna relevancia para los derechos sociales dictadas en 2017. De cadauna brindamos datos formales (fecha, autos, cita en Fallos si la tiene) y una síntesis lo más concisaposible de la cuestión planteada, la respuesta del tribunal y los argumentos centrales, además deobservaciones adicionales en algunos casos.Queremos así contribuir al debate sobre los derechos sociales en Argentina, poniendo informaciónal alcance de la población en general, y especialmente, de quienes estudian la materia, litigan estosderechos o deben resolver casos concretos.Hemos agrupado los fallos por tema y no por fecha. Intentamos mantener un lenguaje que no ocultelas diferencias de género. Cuando ello no ha sido posible, el uso del masculino genérico debeentenderse que abarca a todos los géneros aplicables.El texto es resultado del trabajo del Grupo de Investigación en Derechos Sociales (GIDES),radicado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional deCórdoba (UNC). En cumplimiento de la ley 26.899, publicamos esta obra bajo una licencia libre yestá disponible gratuitamente en el sitio de nuestro Grupo (GidesCordoba.blogspot.com).Durante 2017, como parte de un proyecto bianual de investigación con financiamiento de laSecretaría de Ciencia y Técnica (Secyt) de la UNC, continuamos el seguimiento de las sentencias dela Corte. Discutimos en reuniones mensuales la mayoría de las que figuran aquí. Cada integrante delgrupo elaboró una o más síntesis de fallos, que luego formaron la base de este libro. Estapublicación fue posible gracias al financiamiento de la Secyt UNC.Para este texto, tomamos como ―derechos sociales‖ todos aquellos contenidos en el art. 14 bis de laCN y en el PDESC. No incluimos ?por no ser parte de nuestro proyecto de investigación? lamateria ambiental y los derechos de usuarios y consumidores, salvo en aquellos casos que muestrenun vínculo relevante con derechos sociales tal como los definimos.Revisamos todos los acuerdos de la Corte desde febrero a diciembre de 2017. En cada uno sedictan, en promedio, aproximadamente 200 sentencias. De ellas excluimos todas las quesimplemente declaran inadmisible el recurso sin dar fundamentos; nos interesa lo que el tribunalefectivamente dice sobre los derechos. Por cierto, ese rechazo también puede leerse como una―jurisprudencia tácita‖, aunque desentrañarla exigiría un estudio completo de cada expediente; ellolamentablemente excede nuestras posibilidades como grupo.También dejamos fuera de nuestra lectura los fallos que el tribunal identifica como referidos amateria penal, civil, comercial, de sucesiones y de familia, accidentes de tránsito y honorarios.Revisando individualmente las demás sentencias, seleccionamos las que resuelven aspectossustanciales de derechos sociales. Seguramente hay fallos que podrían haberse incluido o excluido,siguiendo criterios también justificables. Creemos, aun así, que este trabajo ofrece un panoramaadecuado de lo que nuestra Corte ha dicho sobre derechos sociales en 2017.Ponemos en circulación este texto con la esperanza de que sirva como material de consulta ydiscusión para quienes ?en distintos ámbitos? impulsan y defienden los derechos sociales.