Escepticismo interpretativo: ¿teoría del error o anticognitivismo?

FEDERICO JOSÉ ARENA

Bogotá (vía videoconferencia desde Córdoba)

Seminario; Seminario de Teoría Jurídica y Filosofía del derecho; 2020

Universidad Externado de Colombia

Riccardo Guastini traduce las tesis iusrealistas en una variante de escepticismo interpretativo según la cual no es posible predicar verdad de los enunciados interpretativos. Creo que hay dos maneras de interpretar las tesis escépticas: como una Teoría del Error, según la cual los enunciados interpretativos de los jueces son descriptivos y, sin embargo, en virtud del hecho de que las disposiciones normativas tienen varios significados, son irremediablemente falsos. O como una teoría anticognitivista según la cual los enunciados interpretativos de los jueces no son descriptivos sino prescriptivos o adscriptivos, y, por lo tanto, carecen de valor de verdad.En tercer lugar, me gustaría mostrar que entre estas dos posibles interpretaciones, la más prometedora es la segunda versión y uno de los argumentos a favor de esta versión es, de hecho, la defintividad de las decisiones de los tribunales de última instancia.