CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

En estas Jornadas, junto a la Prof. María Eugenia Gómez del Río, presentamos el libro "La justicia interrogada: Estado vs. Particulares", editado por la misma profesora (et. al.), en el cual participo con dos artículos de mi autoría. La idea de la presentación fue narrar cuáles son los 5 ejes argumentativos principales que tuvimos en cuenta a la hora de relevar los fallos del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba en los que el mismo se pronuncia sobre conflictos de tipología "pública-privada". Sintéticamente, los ejes son los siguientes: 1) La idea de que el Derecho es un fenómeno interpretativo; 2) La idea de que la correcta lectura de los textos legales presupone la triple distinción entre reglas, principios y directrices; 3) La idea de que el Principio de Legalidad, base sustantiva del Estado de Derecho, no necesariamente presupone una concepción formalista o mecánica de la función judicial; 4) La idea de que el correcto ejercicio de la función judicial depende de lo que Dworkin hubiera denominado una "argumentación responsable"; y5) La idea de que una de las modalidades en que se ejerce este tipo de argumentación es otorgando un papel central a los derechos individuales, mucho más que a los fines u objetivos colectivos.