Beneficencia, consentimiento y magia moral: ¿Una propuesta kantiana?

MATÍAS PARMIGIANI

Río Ceballos (Córdoba)

Seminario; IV Seminario del Programa de Investigación Autonomía, Control y Derechos Fundamentale; 2018

Universidad Nacional de Córdoba y Universidad Empresarial Siglo 21

En el campo de la filosofía práctica en general existe una tendencia compartida a ver en el consentimiento individual una de las fuentes principales de justificación de nuestras acciones. Ahora bien, ¿cuándo el mismo debería invocarse? En la literatura dominante, prevalece la idea de que, a menos que un acto encierre alguna clase de incorrección (moral o jurídica), el consentimiento no sería necesario. El objetivo de este trabajo es doble. Por una parte, consiste en analizar cuál es el alcance de esta pretensión, sopesando sus distintas interpretaciones posibles; y, por la otra, en determinar qué se sigue de aquí a la hora de evaluar la pertinencia del consentimiento en relación a los actos que podríamos denominar ?benéficos? o ?altruistas?. Según la hipótesis que defiendo, el único modo en que estos actos podrían tornar deseable o incluso necesaria la invocación del consentimiento sería a partir de una perspectiva moral centrada en el derecho al (auto)respeto, algo que no parece en modo alguno presupuesto por la mayoría de los enfoques tradicionales.