IDEJUS   26001
INSTITUTO DE ESTUDIOS SOBRE DERECHO, JUSTICIA Y SOCIEDAD
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Un arco desde la expansión al límite. Los derechos a la salud y la educación ante la Corte argentina (1994 y 2004-2017).
Autor/es:
ETCHICHURY, HORACIO JAVIER
Reunión:
Otro; Projeto de pesquisa "Judicialização da Política e Politização do Judiciário"; 2018
Institución organizadora:
Faculdade de Direito, Universidade Federal de Juiz de Fora
Resumen:
IMPORTANTE: Aquípresento el informe con el que contribuí en diciembre de 2018 alproyecto de investigación Judicializaçãoda Política e Politização do Judiciário,dirigido por la profesora Claudia Toledo Da Silveira, de laUniversidade Federal de Juiz de Fora (Brasil). El proyecto seextendió desde julio de 2017 a junio de 2019, y está informado enel apartado ?Financiamiento CyT?. Participé en calidad deinvestigador, junto a colegas de Alemania, México y Brasil. Si bienpor razones presupuestarias nunca hubo reuniones presenciales,incluyo mi informe aquí, ante la falta de otros lugares dentro deSIGEVA para consignarlos. El texto, que aun no ha sido publicado, va precedido de la constanciafirmada por la profesora Toledo Da Silveira, acreditando miparticipación y el aporte del informe.Elinforme presenta las principales líneas jurisprudenciales de laCorte argentina en materia de derecho a la educación y derecho a lasalud, en el período 2004-2017, tomando 1994 como un período dereferencia (todo ello según las especificaciones del proyectogeneral). Destinado a un público no argentino, el texto ofrecealgunos elementos generales para la comprensión del marcoconstitucional de nuestro país y el rol de la Corte Suprema ennuestro sistema. Luego recorre las decisiones más importantes delalto tribunal en los derechos mencionados. Se distinguen, de modogeneral, dos periodos: uno, iniciado con la crisis de fin del sigloXX, que dio cabida a interpretaciones progresivamente más amplias delos derechos en juego; y el segundo, iniciado aproximadamente en2014-2015, que retornó a una lectura más estricta de las cláusulasconstitucionales respectivas. Para cada uno, se sintetizas las líneasargumentales centrales ofrecidas por la Corte en su labor deinterpretación.p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }