Sesgos implícitos en la decisión judicial

FEDERICO JOSÉ ARENA

Santiago

Congreso; Seminario Juicio a los tribunales: aplicación, decisión y creación del derecho; 2018

Universidad Diego Portales - UAH - UACh - UChile

La conclusión más conservadora que propondré es que, incluso si los sesgos implícitos son un componente de nuestro modo de razonar y comportarnos, es necesario distinguir entre, por un lado, el hecho que la acción sea causada por una actitud o estado mental inconsciente o fuera del control del agente y, por otro lado, el hecho que el resultado de esa acción sea correcto o incorrecto según cierto criterio normativo. La distinción es importante, no sólo por razones terminológicas (es frecuente encontrar en la literatura un uso impreciso del término ?sesgo? para hacer referencia, sin distinguir, tanto a la causa como al resultado de la acción), sino, más que nada, porque produce un cambio en el abordaje del problema. O, al menos, permite advertir que hay dos modos de enfrentar el problema identificado. Por un lado, una estrategia tendiente a evitar que los sesgos implícitos lleguen a producir el comportamiento discriminador, diseñando medidas para reducirlos o eliminarlos (incidiendo durante el proceso de selección de los jueces y, posteriormente, construyendo instancias de formación). Por otro lado, una estrategia dirigida a reparar los resultados que tales sesgos hayan producido (por un lado, identificando errores jurídicos que permitan fundar recursos jerárquicos y, por otro lado, recurriendo a los mecanismos previstos para el control de la función judicial: Consejos de la Magistratura, Jurados de enjuiciamiento, etc.).