LAS EVIDENCIAS DE UN CÓDIGO RECOMPUESTO. Aportes a una teoría de la discursividad social del campo jurídico.

ANICETO, PAULO

Buenos Aires

Congreso; XIX Congreso Nacional y IX Latinoamericano de Sociología Jurídica. La Sociología Jurídica frente a los procesos de reforma en America Latina. A 100 años de la Reforma Universitaria; 2018

Facultad de Derecho de la UBA y Sociedad Argentina de Sociología Jurídica

La semiótica ha tendido generalmente a analizar la semiosis del discurso jurídico dando por válidas y habilitantes las gramáticas organizadoras del campo discursivo jurídico. Esta postura teórica se inscribe en la misma sede que da asiento a su objeto, el discurso jurídico. Confunde la semiosis jurídica (proceso social de producción de sentidos normativos) con la semiosis del derecho (proceso disciplinario que atañe exclusivamente a los profesionalesa cargo de cifrar y descifrar el diccionario del dogma). Se hace necesario, desde una sociosemiótica crítica, elaborar una analítica de la semiosis de la discursividad jurídica que no desvíe la mirada de esas gramáticas y los argumentos que se remiten a ellas. Es decir, se hace necesario contar con herramientas útiles a reconstruir el acontecimiento del discurso jurídico, asignando las reglas no-dichas que aparecen replegadas en esas gramáticas organizadoras y los actos de argumentación reconocibles en los argumentos.Aquí llamamos a esas reglas el código mudo del discurso jurídico y retomamos, desde este punto, nuestra crítica a la categoría hartiana de adjudicación, superponiéndola, esta vez, a una categoría de contrapunto: el juego de la adjudicación.