Julio De Zan contra el realismo moral. Una reconstrucción conceptual de sus proximidades con Christine Korsgaard y Ronald Dworkin

GUILLERMO LARIGUET

Tópicos.

Universidad Nacional del Litoral

Lugar: Santa Fe; Año: 2019 p. 51 - 77

La revista se encuentra indexada en las siguientes plataformas de evaluación, identificación y/o impacto de revistas científicas: Redalyc, Latindex catálogo, Scielo, Núcleo básico de revistas científicas argentinas, Malena, Miar, The Philosopher´s Index,LatinRev, Scopus, SJR (scimago journal and country rank), Ebsco.En el presente trabajo de homenaje al Profesor Julio De Zan, me concentroen su crítica al realismo moral. En su libro, La ética, los derechos y la justicia, Julio De Zanniega que existan en el ámbito moral propiedades naturales o metafísicas. Paracomprender su crítica, propongo una reconstrucción conceptual de los presupuestos filosóficos que existen para su rechazo del realismo moral. Con este propósito, mi propuesta de reconstrucción conceptual consiste en complementar la ética del discurso defendida por Julio De Zan, relacionando su propuesta con dos complementos filosóficos: por un lado, con el rechazo hacia el realismo moral realizado por Ronald Dworkin en su libro Justicia para erizos; por otro lado, con el rechazo hacia el realismo moral dirigido por Christine Korsgaard en su libro Las Fuentes de la Normatividad.Aunque los tres filósofos mantienen diferencias relevantes, mantienen también unrechazo al realismo moral basado en ciertos parecidos de familia.