El remedio parlamentario al fallo de la Corte en el caso ?Muiña?

RODRIGEZ NASUTI, FLORENCIA; SELEME, HUGO OMAR; HUAIS, VALENTINA

Anuario XVII del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales de la Facultad de Derecho (UNC)

Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales de la Facultad de Derecho (UNC)

Año: 2018 vol. XVII p. 151 - 161

1667-6122

Tras la Sentencia dictada en el caso ?Muiña? se extendió la idea de que la Corte Suprema había actuado de forma correcta al conceder el beneficio del cómputo de ?2x1? a un condenado por delitos de lesa humanidad. Esta afirmación descansa en la creencia de que la consecuencia reprochable del fallo no se debió a un error de la Corte sino a una laguna del sistema normativo, la que fue subsanada por la ley N° 27362 dictada por el Congreso días después. El objetivo de este trabajo es mostrar que, contrariamente a esta opinión, el fallo no fue el resultado de un vacío legal sino de una interpretación incorrecta de las normas por parte de la Corte. Por tanto, la ley dictada por el Congreso no tuvo como objetivo suplir una laguna sino corregir este error mediante una interpretación auténtica del material normativo. Asimismo, se intenta mostrar que la interpretación restaurada por el Congreso es la correcta por ser la que mejor se adecua a nuestra historia institucional en materia de persecución y condena de delitos de lesa humanidad.