CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Objetivo. Determinar la exactitud de distintas aplicaciones de medición de iluminancia a partir de la comparación sistemática con un patrón de referencia y analizar la conveniencia de su uso en la práctica cotidiana de la ergonomía.Método. En un entorno oscuro con una única fuente de iluminación (LED 24W 6000K, CRI>70) se contrastaron los valores de iluminancia obtenidos con un luxómetro profesional como patrón áureo, con las lecturas de iluminancia de tres aplicaciones Android para la medición de iluminación, instaladas en dos dispositivos móviles, en 16 escenarios definidos por niveles decrecientes de iluminación (rango 7495 a 19 lux). Para cada escenario, por aplicación y dispositivo se calculó el error porcentual.Resultados. Con un error medio de 81,4%, los resultados obtenidos son consistentes con los ya reportados en la literatura. El comportamiento de la curva de error sugiere es que éste no se asocia al nivel de iluminancia en sí mismo, sino a su distancia al nivel de calibración. Hay mayor incertidumbre sobre el valor real de iluminancia cuando es medida con aplicaciones respecto a un luxómetro, sin diferencias en el error de medición entre aplicaciones. Una adecuada selección de la iluminancia de calibración, en función de los valores a relevar, disminuirá en la práctica el error de medición.Conclusión. A pesar de este panorama inicial desalentador, son esperables mejoras de hardware en los sensores integrados y externos con esferas integradoras. Respecto al software, los algoritmos de calibración tienen potencial para mejorar el desempeño de las aplicaciones. A partir de nuestros resultados obtenidos sugerimos prescindir de un único factor de calibración en favor de curvas de respuesta específicas por dispositivo. El objetivo a alcanzar es un 10% de error de medición, comparable a un luxómetro de bajo costo. Se recomienda seleccionar las aplicaciones considerando también aspectos relativos a su usabilidad