INVESTIGADORES
ARIAS Andres Hugo
congresos y reuniones científicas
Título:
Intercalibración de laboratorios en la zona costero-marina patagónica, Contaminantes orgánicos e inorgánicos, Discusión y Resultados.
Autor/es:
COORDINADOR: JOSÉ LUIS SERICANO; PARTICIPANTES: J.MARCOVECCHIO, J.ARLENGHI, A.ARIAS, N.TOMBESI, H. FREIJE, M.LOEWY, M.SAVINI, J.ESTÉVEZ, M.COMMENDATORE, J.CEJAS, A.SANZ, A.OFICIALDEGUI, A.TESTINO, S.RIOS, O.KATUSICH, A.PAJARES, M.BREGLIANI, J.ESCALADA, O.AMÍN.; PARTICIPANTES: L.JANIOT, O. MARCUCCI, R. PERRINO, E. SIK, A.GESINO, J.COLOMBO, N.CAPPELLETTI, C.BILOS, L.TATONE, V.MORENO, J.AIZPÚN DE MORENO, K.MIGLIORANZA, M.GERPE, M.GONZÁLEZ, M.MENONE, M.GERPE, G.VON HAEFTEN
Lugar:
Servivio de Hidrografía Naval, Buenos Aires
Reunión:
Taller; Intercalibración de laboratorios en la zona costero-marina patagónica; 2005
Institución organizadora:
Componente de Conservación de la Diversidad Biológica marina del Programa de las naciones unidas para el desarrollo, PROYECTO ARG02018
Resumen:
Este ejercicio de intercalibración se lleva a cabo dentro del marco del Componente de
Conservación de la Diversidad Biológica Marina del Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD) con el propósito de establecer una red de laboratorios locales,
intercalibrados en el análisis de contaminantes de mayor importancia en el medio
ambiente marino y estuarino en agua, en tejidos de organismos bioacumuladores y en
sedimentos. Un total de doce laboratorios participan de las actividades de este ejercicio,
las cuales fueron divididas en tres tipos de análisis: (1) análisis de soluciones ciegas, (2)
análisis de extractos verdaderos de muestras de sedimentos y biota y (3) análisis de
muestras biológicas y sedimentos. El raciocinio detrás de este esquema analítico,
escalonado en su grado de dificultad, radica en dar a los laboratorios la posibilidad de
corregir o modificar su metodología entre actividades para mejorar, si es necesario, la
calidad de sus resultados. En esta primera etapa se logró cumplir con el 100% de los
análisis comprometidos al reportarse 235 datos correspondientes a los análisis de un total
de 50 diferentes hidrocarburos alifáticos y aromáticos, plaguicidas clorados, bifenilos
policlorados y metales pesados. Los resultados del presente ejercicio de intercalibración
han sido evaluado de dos maneras: (1) el desempeño individual de cada laboratorio y (2)
el desempeño relativo de los laboratorios en conjunto. La primera evaluación da las bases
para que cada laboratorio pueda controlar su desempeño en sucesivos ejercicios de
intercalibración. Al controlar las tendencias futuras en la exactitud y precisión de los
resultados es posible apreciar si la calidad de los datos se ha mantenido, mejorado o
disminuido. Mediante la segunda evaluación se ofrecen recomendaciones para mejorar la
comparabilidad de resultados entre los laboratorios.Componente de
Conservación de la Diversidad Biológica Marina del Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD) con el propósito de establecer una red de laboratorios locales,
intercalibrados en el análisis de contaminantes de mayor importancia en el medio
ambiente marino y estuarino en agua, en tejidos de organismos bioacumuladores y en
sedimentos. Un total de doce laboratorios participan de las actividades de este ejercicio,
las cuales fueron divididas en tres tipos de análisis: (1) análisis de soluciones ciegas, (2)
análisis de extractos verdaderos de muestras de sedimentos y biota y (3) análisis de
muestras biológicas y sedimentos. El raciocinio detrás de este esquema analítico,
escalonado en su grado de dificultad, radica en dar a los laboratorios la posibilidad de
corregir o modificar su metodología entre actividades para mejorar, si es necesario, la
calidad de sus resultados. En esta primera etapa se logró cumplir con el 100% de los
análisis comprometidos al reportarse 235 datos correspondientes a los análisis de un total
de 50 diferentes hidrocarburos alifáticos y aromáticos, plaguicidas clorados, bifenilos
policlorados y metales pesados. Los resultados del presente ejercicio de intercalibración
han sido evaluado de dos maneras: (1) el desempeño individual de cada laboratorio y (2)
el desempeño relativo de los laboratorios en conjunto. La primera evaluación da las bases
para que cada laboratorio pueda controlar su desempeño en sucesivos ejercicios de
intercalibración. Al controlar las tendencias futuras en la exactitud y precisión de los
resultados es posible apreciar si la calidad de los datos se ha mantenido, mejorado o
disminuido. Mediante la segunda evaluación se ofrecen recomendaciones para mejorar la
comparabilidad de resultados entre los laboratorios.del Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD) con el propósito de establecer una red de laboratorios locales,
intercalibrados en el análisis de contaminantes de mayor importancia en el medio
ambiente marino y estuarino en agua, en tejidos de organismos bioacumuladores y en
sedimentos. Un total de doce laboratorios participan de las actividades de este ejercicio,
las cuales fueron divididas en tres tipos de análisis: (1) análisis de soluciones ciegas, (2)
análisis de extractos verdaderos de muestras de sedimentos y biota y (3) análisis de
muestras biológicas y sedimentos. El raciocinio detrás de este esquema analítico,
escalonado en su grado de dificultad, radica en dar a los laboratorios la posibilidad de
corregir o modificar su metodología entre actividades para mejorar, si es necesario, la
calidad de sus resultados. En esta primera etapa se logró cumplir con el 100% de los
análisis comprometidos al reportarse 235 datos correspondientes a los análisis de un total
de 50 diferentes hidrocarburos alifáticos y aromáticos, plaguicidas clorados, bifenilos
policlorados y metales pesados. Los resultados del presente ejercicio de intercalibración
han sido evaluado de dos maneras: (1) el desempeño individual de cada laboratorio y (2)
el desempeño relativo de los laboratorios en conjunto. La primera evaluación da las bases
para que cada laboratorio pueda controlar su desempeño en sucesivos ejercicios de
intercalibración. Al controlar las tendencias futuras en la exactitud y precisión de los
resultados es posible apreciar si la calidad de los datos se ha mantenido, mejorado o
disminuido. Mediante la segunda evaluación se ofrecen recomendaciones para mejorar la
comparabilidad de resultados entre los laboratorios.
