Formación profesional y cambio tecnológico en Argentina: sindicatos y la "tesis de la doble incompetencia"

ARIAS, CORA CECILIA; CROSS, CECILIA

Trabajo y Sociedad

INDES-UNSE

Lugar: Santiago del Estero; Año: 2020 p. 719 - 738

1514-6871

Revista indizada en Scielo.La proletarización del artesanado fue producto de un proceso de doble descalificación: por un lado, la separación entre la concepción y la ejecución del trabajo; por otro, la exclusión de los/as trabajadores/as de la gestión tecnológica. Esta configuración se expresó en los modos de acción sindical que rara vez se orientan a interpelar la organización del proceso productivo. Las exigencias del capitalismo post industrial y las resistencias obreras frente a la deshumanización que imponía la organización taylorista erosionaron las fronteras entre cuellos blancos y azules. El primer proceso de descalificación, la separación entre los que piensan y los que producen, quedó entonces cuestionado.Sin embargo, la supuesta ?incompetencia? de los sindicatos para tomar decisiones en materia tecnológica sigue vigente. Frente al cambio tecnológico, se analiza su respuesta de manera especular: se adaptan o resisten las exigencias en materia de capacitación y/o reconversión laboral, a través de la adopción de estrategias sectoriales o colectivas. Sin embargo, nuestras investigaciones muestran que las respuestas son más complejas y existe una creciente preocupación por formar parte del debate acerca de la transformación productiva. En este artículo, presentamos algunos resultados preliminares de una investigación cualitativa en curso en gremios de diversas ramas, que nos permiten caracterizar la heterogeneidad de sus posicionamientos frente al cambio tecnológico. El análisis llevado a cabo nos permite sostener que, en muchos casos, estos posicionamientos desafían simultáneamente los dos aspectos de la descalificación que dio origen a la proletarización.