Análisis de fatiga comparativo para una turbina eólica: Gain Scheduling PI vs Control LPV

H. DE BATTISTA; B. IBAÑEZ; F. A. INTHAMOUSSOU

Buenos Aires

Congreso; XXVI Congreso Argentino de Control Automático (AADECA?18).; 2018

AADECA

En este trabajo se realiza un análisis comparativo de fatiga de una turbina eólica con distintos controladores.Un controlador Gain Scheduling Proporcional Integral (GSPI) estándar, ampliamente utilizado como controlador de test en la literatura, frente a un controlador Lineal de Parámetros Variables (LPV). Las simulaciones se realizan sobre una turbina estándar de 5MW expuesta a perfiles de viento turbulento realistas, siguiendo los lineamientos marcados por la Norma 61400-1 de la IEC, y utilizando herramientas del National Renewable Energy Laboratory (NREL): FAST, MLife y Turbsim. Se aplican técnicas clásicas para el análisis de fatiga, como el algoritmo Rain-flow counting (RFC), y la Regla de Palmgren-Miner con la corrección de Goodman para estimar la tasa de daño de los componentes. Las cargas consideradas son los momentos principales de la torre y de las palas de la turbina. Los resultados obtenidos muestran una reducción del dañoo con el controlador LPV respecto del GSPI clásico, para todas las cargas analizadas, dando lugar a un importante incremento del tiempo de vida estimado de los componentes de la turbina bajoestudio.