IPEEC - CENPAT   25619
INSTITUTO PATAGONICO PARA EL ESTUDIO DE LOS ECOSISTEMAS CONTINENTALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
¿Es la crisis de la replicación un problema únicamente de psicólogos? Caso de estudio: morfometría geométrica
Autor/es:
ARREOLA-RAMOS, R.; MORANDO, M.; VRDOLJAK, J.E.; DIAZ HUESA, E.; AVILA, L.J.; SANCHEZ, K.I.; VILLAGRA, A.
Lugar:
Mendoza
Reunión:
Workshop; XXIV Reunión Científica del Grupo Argentino de Biometría; 2019
Institución organizadora:
Grupo Argentino de Biometria, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Cuyo
Resumen:
Recientemente, la replicación de los hallazgos de las investigaciones en psicología estuvo bajo una fuerte evaluación crítica. Mientas que los debates en psicología sobre hallazgos irrepetibles a menudo se centran en conductas individuales, en las ciencias biológicas aún no comenzamos a cuestionarnos el alcance de nuestros estudios. Si bien varios factores influyen sobre la replicación, en entornos ruidosos las mediciones deficientes pueden contribuir a estimaciones exageradas del tamaño del efecto e incluso desencadenar un sesgo constitutivo. La morfometría geométrica se ha forjado como una herramienta muy poderosa para el estudio de las conformaciones, aunque nunca se ha puesto a prueba la replicación de estos estudios. Con el objetivo de poner a prueba esto, diseñamos 5 protocolos con distintas técnicas morfométricas, los cuales fueron llevados a cabo por 5 personas. Se digitalizaron 25 fotografías de la parte frontal de la cabeza de lagartijas del género Liolaemus. Las imágenes fueron espejadas y cada lado procesado por duplicado. Los modelos para cada protocolo contemplan el error extrínseco, compuesto por el error de medición y todos los factores de variación entre los operarios (falta de replicación), en forma relativa a la variación natural. Los resultados mostraron que, salvo un protocolo, el error extrínseco resultó mayor al 50% de la variación total. En todos los casos, la falta de replicación fue mayor que el error de medición. Particularmente, el error de medición para el protocolo más preciso resultó en 9,5%, y escaló hasta casi 20%; mientras que la falta de replicación tuvo un rango de 20% hasta 57%. Estos resultados ponen en evidencia que la crisis de la replicación no es un problema exclusivo de la psicología y las ciencias médicas, sino también de la biología. Incluso, hacemos un llamado de atención a la utilización de morfometría geométrica sin una clara comprobación de las conformaciones.