IPEEC - CENPAT   25619
INSTITUTO PATAGONICO PARA EL ESTUDIO DE LOS ECOSISTEMAS CONTINENTALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
En los últimos años, la morfometría geométrica se ha convertido en una herramienta ampliamente utilizada en diversas áreas de investigación. Particularmente, los artículos herpetológicos han incorporado satisfactoriamente esta metodología. Sin embargo, so
Autor/es:
VRDOLJAK, J.E.; MORANDO, M.; AVILA, L.J.
Lugar:
San Juan
Reunión:
Congreso; XX Congreso Argentino de Herpetologia; 2019
Institución organizadora:
Asociacion Herpetologica Argentina
Resumen:
En los últimos años, la morfometría geométrica se ha convertido en una herramienta ampliamente utilizada en diversas áreas de investigación. Particularmente, los artículos herpetológicos han incorporado satisfactoriamente esta metodología. Sin embargo, son escasos los trabajos que explican lineamientos a la hora de trabajar con conformaciones complejas y muy variables. Las conformaciones cuantificadas en herpetología poseen ambas características: son extremadamente complejas, ya sea por la baja homología o el desarrollo diferencial de ciertos músculos que ponen en riesgo la coplanaridad; y son muy variables, ya sea por la ausencia, fusión o rotura de ciertas escamas. Con el objetivo de presentar lineamientos simples para exponer las ventajas y desventajas de distintas técnicas morfométricas en conformaciones complejas, elaboramos cinco protocolos morfométricos: dos protocolos únicamente con Landmarks (6 y 10), dos protocolos con contornos abiertos (1 y 2 curvas) y un protocolo de contorno cerrado. Los Landmarks se aplicaron sobre intersecciones de escamas de la parte frontal de la cabeza, para dos conjuntos de datos: 25 ejemplares de Liolaemus elongatus, repetidos cuatro veces ? estudio del error de medición; y 25 ejemplares de L. elongatus, L. shitan y L. choique, tres especies taxonómicamente válidas ? estudio de potencia. Hallamos que los dos métodos con contornos abiertos mostraron los mayores errores, alcanzando hasta 55% de la variación total. Los protocolos de contornos cerrados y de 6 Landmarks mostraron los menores errores de medición. Por otro lado, todos los protocolos utilizados mostraron diferencias claras entre especies, aunque ambos métodos con contornos abiertos resultaron informativamente redundantes. Las diferencias más claras fueron halladas con el protocolo de 6 Landmarks. En conclusión, recomendamos fuertemente realizar ensayos simples para determinar los protocolos morfométricos con la mejor relación entre potencia, error y, adicionalmente, esfuerzo en vistas a los objetivos propios; en nuestro caso el protocolo de 6 Landmarks y de contornos cerrados.