IPEEC - CENPAT   25619
INSTITUTO PATAGONICO PARA EL ESTUDIO DE LOS ECOSISTEMAS CONTINENTALES
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
El suelo, el agua y la distribución de las comunidades en el ecotono Monte austral ? Patagonia
Autor/es:
BISIGATO, ALEJANDRO J.; CAMPANELLA, M. VICTORIA; CASALINI, ANA; BANDIERI, LUCAS
Lugar:
Puerto Iguazú
Reunión:
Congreso; VI Reunión Binacional de Ecología; 2016
Institución organizadora:
Asociación Argentina de Ecología y Sociedad de Ecología de Chile
Resumen:
En el NE de la provincia del Chubut (Patagonia, Argentina)coexisten comunidades características del Monte austral y de la ProvinciaFitogeográfica Patagónica. Recientemente esas comunidades fueron asociadas ados geoformasdistintas: paleocauces y barras. La comunidad de Larreadivaricata, característica del Monte austral, ocupa las barras,topográficamente más altas. A su vez, la comunidad de Chuquiraga avellanedae,característica de la Provincia Fitogeográfica Patagónica, ocupa lospaleocauces. Se registró durante tres años y a tres profundidades el potencialagua en el suelo de las barras y de los paleocauces. También se evaluó sialgunas características del suelo que afectan la disponibilidad hídrica paralas plantas difieren entre geoformas. Por último, durante un año se registró elcontenido hídrico en el suelo superficial de dos micrositios (parches vegetadosy parches no vegetados) en ambas geoformas, y se relacionó el tamaño de cadaevento de lluvia con su aumento. Los resultados indicaron que el potencial aguadel suelo superficial de los paleocauces aumenta antes que el de las barras ypermanece alto por más tiempo. En cambio, el potencial agua del suelosubsuperficial de los paleocauces permaneció próximo a 0 durante los tres años,mientras el de las barras sólo alcanzó esos valores los años más húmedos. Estose corresponde con la textura más fina, la mayor presencia de sales y losmayores contenidos de humedad a capacidad de campo y en el punto de marchitezpermanente de los paleocauces. Por último, en ambas geoformas el suelo de losparches vegetados rara vez registró un aumento en el contenido hídrico conlluvias menores a 7 mm, a diferencia del suelo de los parches no vegetados quemostró aumentos en el contenido hídrico aún con lluvias pequeñas. Con lluviasde entre 10 y 15 mm, el suelo de las barras se humedeció lo mismo en ambosmicrositios, mientras que en los paleocauces el suelo de los parches vegetadosse humedeció menos. Esto último podría deberse al alto índice de área foliar deC. avellanedae, que favorecería la intercepción de la lluvia. Estosresultados indican que la comunidad de L. divaricata (presente en lasbarras) se desarrolla con menos disponibilidad de agua que la de C.avellanedae (presente en los paleocauces). Esa menor disponibilidad de aguapodría deberse a diferencias en las propiedades edáficas pero también a laredistribución de agua hacia los paleocauces por escorrentía.