ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES DE ARAÑAS PRESENTES EN NIDOS DE COTORRA Myiopsitta Monachus Monachus (AVES: PSITTACIDAE) DE LAS PROVINCIAS DE CHACO Y CÓRDOBA

BARNECHE JORGE,; GIAMBELLUCA, L; REBOREDO GUILLERMO R; CECILIA GONZALEZ,; SANDRA E. GONZÁLEZ; ARMENDANO, A.;; GABELLONE CS; GONZALEZ ALDA

Posadas, Misiones

Congreso; IX Congreso Argentino de Entomologia; 2015

Sociedad Argentina de Entomologia

ESTUDIO DE LAS COMUNIDADES DE ARAÑAS PRESENTES EN NIDOS DE COTORRA Myiopsitta Monachus Monachus (AVES: PSITTACIDAE) DE LAS PROVINCIAS DE CHACO Y CÓRDOBABarneche Jorge, Giambelluca Luis A., Reboredo Guillermo, González Cecilia, González Sandra, Armendano Andrea, Gabellone Cecilia y González Alda.Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (CEPAVE), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Universidad Nacional de La Plata (UNLP), Boulevard 120 s/n entre 60 y 64, (1900) La Plata, Argentina. asgonzalez@cepave.edu.arLas arañas se caracterizan por presentar una gran diversidad taxonómica en todos los hábitats terrestres y ser altamente sensibles a los cambios ambientales constituyéndose como útiles bioindicadores de la riqueza general de especies y como herramienta para evaluar el efecto de los disturbios sobre la biodiversidad. Si bien existen estudios sobre aspectos taxonómicos, sistemáticos y ecológicos de algunas familias de arañas en el país, hasta la actualidad son muy escasos los trabajos referidos a las arañas presentes en nidos de aves. En este estudio se analizó la composición de familias, la abundancia relativa y la riqueza específica de las comunidades de arañas presentes en nidos de cotorra (Myiopsitta monachus) en dos provincias de Argentina. Para ello se recolectaron cuatro nidos en Tres Estacas (Chaco) y cuatro nidos en Noëtinger (Córdoba), uno por estación del año. Los nidos fueron bajados de los árboles manualmente y colocados sobre una tela blanca para una primera separación de las arañas del resto de la artropodofauna. Los restos de los nidos fueron embolsados para un posterior tratamiento en el laboratorio. Una parte de los componentes del nido se analizó bajo Microscopio Binocular Estereoscópico y la otra parte fue procesada utilizando embudos Berlese. Todas las arañas se determinaron a nivel de especie o morfoespecie según el grado de dificultad, bajo Microscopio Binocular Estereoscópico. Se recolectaron en total 452 arañas, 346 en los nidos de Chaco y 106 en los nidos de Córdoba. Se identificaron 12 familias en total, 9 para Chaco y 9 para Córdoba, de las cuales compartieron 6 (Anyphaenidae, Thomisidae, Gnaphosidae, Salticidae, Araneidae y Sparassidae) y 3 les fueron propias a cada localidad (para Chaco: Oxyopidae, Corinidae y Theridiidae y para Córdoba: Linyphiidae, Lycosidae, Scytodidae). La familia Salticidae fue la más abundante en todos los nidos estudiados y la que presentó la mayor riqueza específica siendo para Chaco S= 24 y para Córdoba S=6. Las familias menos abundantes representadas por un solo individuo fueron: Oxyopidae para Chaco y Linyphiidae, Thomisidae, Lycosidae, Scytocidae y Gnaphosidae para Córdoba. La mayor cantidad de individuos correspondió a la estación invernal en ambas áreas de estudio, siendo de 117 individuos reunidos en 8 familias para Tres Estacas y de 58 individuos reunidos en 5 familias para Noëtinger. El menor número de arañas se encontró en otoño en Tres Estacas con 59 ejemplares representados en 8 familias, mientras que Noëtinger presentó su menor número en verano con 1 ejemplar perteneciente a la familia Salticidae. Los resultados sugieren que estos nidos, que se caracterizan por ser estructuras permanentes conformadas en gran parte por ramas secas, podrían constituir microhábitats que actuarían como refugio de la araneofauna, especialmente en las épocas climáticamente más desfavorables. Conjuntamente se observa una diferencia notoria entre ambas localidades, pudiendo ser esta diferencia producto de un efecto latitudinal y/o climático.