SCALARINELLA, SPIXIA O CLESSINIA?: PROBLEMAS NOMENCLATURALES Y TAXONOMICOS EN ODONTOSTOMIDAE (GASTROPODA: STYLOMMATOPHORA)

CUEZZO, M. G

Bahia Blanca

Simposio; III Congreso Argentino de Malacologia; 2019

Asociacion Argentina de Malacologia

Odontostomidae es una familia de gasterópodos terrestres de Sudamérica, rica en especies pero poco estudiada y cuyos géneros, salvo excepciones, no están bien definidos. Existe también una filogenia molecular que pone en duda la monofilia de esta familia. En Argentina, los nombres Scalarinella, Spixia, y Clessinia han sido utilizados de manera alternada para los mismos grupos de especies, sin que hubiera una diagnosis taxonómica o una definición apropiada de los grupos involucrados. El objetivo de esta presentación es el de realizar una revisión de algunos de los problemas nomenclaturales y taxonómicos principales sobre los grupos mencionados de Odontostomidae. También, una puesta al día de las resoluciones alcanzadas y las problemáticas que quedan aún por resolver. Problemas nomenclaturales: Scalarinella fue introducido por Dohrn en 1875 como sinónimo de Bulimus a partir de una etiqueta escrita a mano por Doering para la especie Bulimus cordovanus Pfeiffer, 1855. En ese momento Dohrn no conocía la publicación de Doering (1874[1875]) clasificando a Odontostomus (Clessinia) stelzneri, la especie tipo en el nuevo subgénero Clessinia. Scalarinella, aunque originalmente un nombre no valido, fue utilizado hasta hace relativamente poco tiempo por muchos autores tales como Holmberg, Parodiz y Hylton Scott siguiendo el criterio de Pilsbry. Posteriormente, se esclareció que Clessinia tiene prioridad sobre Scalarinella. Spixia, un género bien representado en Argentina, fue creado por Pilsbry & Vanatta en 1898 como subgénero de Odontostomus, indicando que su especie tipo es O. (Spixia) spixii (d? Orbigny, 1835), una especie que fuera descripta originalmente con dos variedades H. spixii major y H. spixii minor. Por mucho tiempo hubo dudas si la especie tipo correspondía a la ahora subespecie major o a la minor, ya que ambas son diferentes en morfología y esto no fue indicado por d´Orbigny originalmente. Problemas taxonómicos: Las diferencias entre Clessinia y Spixia estuvieron basadas prácticamente en una única estructura: el desprendimiento de la porción de la vuelta corporal que lleva la abertura del resto de la pared formando una corneta, característica de las especies tradicionalmente incluidas en Scalarinella y Clessinia. Las especies clasificadas en Spixia carecen de dicha corneta. La falta de datos anatómicos y moleculares en la mayor parte de las especies ocasionó que las diagnosis genéricas estuvieran basadas solo en caracteres de conchilla y que la composición de cada género fuera muchas veces arbitraria. En varios casos estos caracteres resultaron convergentes complicando la clara identificación taxonómica de las especies y su asignación a cada género. Por otro lado, la falta de especímenes preservados con cuerpos completos en las colecciones malacológicas principales del país fue otro motivo que demoró la revisión taxonómica de estos géneros. En una filogenia molecular con especies representativas de los grupos mencionados se puso en duda la monofilia de Spixia y Clessinia, lo que posteriormente fue reconfirmado en la reciente revisión de Clessinia. Allí se concluye que sobre la base de estudios morfológicos y moleculares ambos géneros son sinónimos. Sin embargo, las especies originalmente incluidas en Clessinia constituirían un clado monofilético dentro del género ?Spixia? en una hipótesis filogenética basada en morfología. Se necesitan nuevos estudios que revisen en profundidad las especies clasificadas tradicionalmente en ?Spixia?, de las que no se tienen datos completos, para poder avanzar en el conocimiento de uno de los géneros de gasterópodos terrestres más especiosos de Argentina.