INBIOSUR   25013
INSTITUTO DE CIENCIAS BIOLOGICAS Y BIOMEDICAS DEL SUR
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
DESARROLLO DE CALLIPHORA VICINA (DIPTERA: CALLIPHORIDAE) BAJO EL EFECTO DE FLUOXETINA
Autor/es:
NOELIA I. ZANETTI
Reunión:
Simposio; 1° Simposio Internacional virtual de Entomología Forense; 2020
Resumen:
El estudio de insectos cadavéricos para detectar cuantitativamente y cualitativamente xenobióticos se denomina entomotoxicología forense. También estudia como los xenobióticos pueden afectar el desarrollo de los insectos. En el presente estudio se evaluó el efecto de la fluoxetina sobre el desarrollo de Calliphora vicina (Diptera: Calliphoridae) usando dos modelos de administración de la droga (uno vivo y otro no vivo). Para ello, en el modelo no vivo, larvas de C. vicina fueron criadas en músculo de cerdo previamente mezclado con fluoxetina (2000 mg/kg) (Gador S.A.) (tratamiento), hasta el estado adulto. Como control se criaron larvas en músculo de cerdo, hasta el estado adulto. En el modelo vivo, aproximadamente más de 200 huevos de C. vicina se adicionaron en o sobre los orificios naturales de cadáveres de cerdo (previamente los animales fueron administrados via oral con fluoxetina (833 mg/kg) (Gador S.A.) y colocados en contenedores fenólicos. Como control se usaron moscas alimentadas de un cadáver de cerdo al que se le administró agua destilada. En ambos modelos los contenedores se mantuvieron a 24  2°C, 12:12 h Luz:Oscuridad, y 53  2% (modelo no vivo) y 56  2% (modelo vivo). Diariamente se realizaron observaciones y cuantificaciones desde el inicio hasta el final del proceso de descomposición. Larvas de cada estadio y pupas se colectaron para realizar mediciones morfológicas y se registraron las duraciones de cada estadio, de cada estado de desarrollo y del ciclo total. Además del modelo vivo, larvas, pupas y puparios se colectaron para la detección de la fluoxetina. La detección de las drogas se realizó a través de GC-MS. Los resultados indicaron que la duración de cada estadio, de cada estado de desarrollo y del ciclo total, no varió entre tratamiento y control en ambos modelos. Tampoco hubo diferencias en la longitud y el peso del cuerpo en los estados de desarrollo por la aplicación del tratamiento (p  0,05). Respecto del ancho larval, no hubo diferencias significativas entre tratamiento y control (p  0,05). Al parecer la droga no tendría efecto sobre el desarrollo de C. vicina.