CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Las técnicas de vanguardia que utilizan ADN extraído a partir de excrementos y muestras de tejidos, incluso las de especímenes de museo, han aportado nuevas herramientas para obtener información, antes solo accesible a través de costosas capturas de animales y radiotelemetría. Para éste estudio se analizaron 122 muestras de puma (cueros=47, huesos=35, heces=30 y músculos=10) con el fin de comparar los resultados entre las categorías de muestras, identificar los posibles factores que afectan el éxito de genotipado y delinear recomendaciones para el mejoramiento de las colecciones.La extracción de ADN siguió protocolos específicos según antigüedad (actuales/históricas) y tipología (heces/tejido) de las muestras. Los genotipos de los individuos se obtuvieron mediante amplificación de 30 loci de microsatélites específicos para la especie y separación de los productos por tamaño (pdb) de los alelos.Se logró extraer ADN de 81 (66,4%) muestras, 70 de las cuales fueron genotipadas, observando el siguiente órden de éxito (genotipadas/analizadas) por categoría: músculo (90%), cuero (80,9%), hueso (60%) y heces (6,7%). Entre las categorías consideradas, el músculo concentra la mayor cantidad de ADN y de mejor calidad, y que la situación opuesta estaría representada por las heces. Sin embargo, en nuestro caso el éxito obtenido con las heces fue más bajo que lo reportado en otros trabajos. En cuanto a los cueros y huesos, a pesar de que se trataba en su mayoría de muestras de entre 4 y 12 años de antiguedad, se consiguieron buenos porcentajes de éxito. Vale la pena aclarar que ninguno de los cueros analizados fue sometido al proceso de curtido.Considerada la tipología de marcadores utilizados y el protocolo de PCR seguido, los resultados obtenidos sugieren como principales factores de variación en el éxito de genotipado el tiempo transcurrido desde el hallazgo y el método de conservación de las muestras hasta su procesamiento.