INBIOSUR   25013
INSTITUTO DE CIENCIAS BIOLOGICAS Y BIOMEDICAS DEL SUR
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Conflicto carnívoros-ganadería en el SO bonaerense: testeo preliminar de técnicas de mitigación no letales
Autor/es:
LUENGOS VIDAL, ESTELA M.; LUCHERINI, MAURO; MARTINEZ SABRINA; CASANAVE, EMMA BEATRIZ
Lugar:
Bahía Blanca
Reunión:
Jornada; XXX Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2017
Institución organizadora:
SAREM e INBIOSUR
Resumen:
La evaluación rigurosa de la efectividad de técnicas para la mitigación de conflictos entre carnívoros y ganadería es una tarea compleja. El objetivo de este trabajo fue testear de manera preliminar distintos métodos de mitigación no letales en el conflicto entre ganado ovino y carnívoros. Establecimos cuatro sitios de ensayo en el partido de Villarino, dos con cebo de carne y dos con maquetas de ovejas y evaluamos inicialmente la tasa de visita de carnívoros por sitio durante un período testigo de 72,5 días. Sucesivamente, debido a que los sitios con maquetas no fueron visitados por carnívoros, se seleccionaron sólo los que fueron cebados con carne para la aplicación de métodos de disuasión visual, un sitio con luces Foxlight® (sitio L, esfuerzo total de 237 días) y otro con banderines (sitio B, 229 días de esfuerzo). Para cada método se testearon dos diseños diferentes variando la disposición de las luces y de los banderines. Todos los sitios fueron monitoreados por cámaras trampa panorámicas durante todo el periodo de muestreo y recebados cada 15 días aproximadamente. El zorro pampeano (Lycalopex gymnocercus) fue la especie que visitó más frecuentemente los sitios, mientras que las tasas de visita de puma (Puma concolor) y gato montés (Leopardus geoffroyi) no permitieron realizar comparaciones. La tasa de visita en el sitio L antes de colocar las luces fue 16,3% y luego fue 44,2% y 15,3% con los dos diseños. En el sitio B la tasa de visita fue 5,7% previo a la colocación de banderines y luego 13% y 27,9% respectivamente. Concluimos que los zorros no respondieron a ninguno de los métodos disuasivos aplicados. A futuro nos proponemos testear métodos de disuasión que combinen dispositivos de disuasión visual y sonora. Subsidiado por: PGI 24/B243, PIP 11220130100060CO01, PICT 2015-2283.