Rol de la experiencia previa con las personas y la ontogenia en la discriminación de actitudes humanas en perros domésticos (Canis familiaris)

CARBALLO F.; FREIDIN E.; CAVALLI C.; DZICK V.

Buenos Aires

Congreso; 2do Congreso Latinoamericano para el avance de la ciencia psicologica; 2016

AACP

Introducción: Los perros domésticos son capaces de identificar las actitudes de las personas y asociar esas actitudes a individuos particulares. Esta discriminación esta modulada por la dificultad de la tarea y la cantidad y calidad de experiencia recibida durante la misma. Sin embargo poco se sabe respecto del rol de la ontogenia y la experiencia previa con las personas en esta habilidad, si bien se conoce que la experiencia a lo largo de la vida influye en la capacidad de los perros de seguir claves comunicativas y que esta capacidad se desarrolla a lo largo de la ontogenia. Método: El protocolo constó de una fase de entrenamiento seguida de una fase de elección, y la repetición de esta secuencia. La fase de entrenamiento consistía en una tarea de elección de objeto en la que se esconde comida en uno de dos posibles recipientes y el perro debe hallarla guiándose por la cave humana. Cada perro pasó por dos condiciones 1) un experimentador generoso (EG) le señalaba al perro un recipiente con comida emitiendo claves ostensivas y, cuando el perro se acercaba, le permitía comer, y 2) otro experimentador egoísta EE le señalaba el recipiente correcto, pero cuando el animal se acercaba a comer, sacaba la comida del recipiente y ostensiblemente la comía frente al perro. Luego se le permitía al animal elegir entre los dos experimentadores (tarea de elección). Se evaluaron tres grupos de perros con diferentes niveles de contactos previo con las persona: perros que vivían en sus casas como mascotas (n=13), perros alojados en un refugio canino por al menos un año (n=19) y cachorros de entre 45 y 65 días de edad que vivían con sus dueños desde el nacimiento (n=10). Durante el entrenamiento se midieron las latencias en acercarse al recipiente señalado y el número de elecciones correctas. En la tarea de elección se evalúo si la proporción de elecciones al EG fue mayor que la esperada por azar (Prueba Binomial).Resultados: Los perros de familia mostraron latencias significativamente menores que los cachorros y los de refugio en acercarse a ambos E, los perros de refugio tardaron más responder al señalamiento del EE que los perros de los otros grupos (p=0.02). Los perros de familia tardaron más en acercarse al señalamiento del EE que al del generoso (p=0.03) mientras que los perros de refugio y los cachorros no mostraron latencias significativamente mayores con el EE (p>0.1).No hubo diferencia en la proporción de elecciones correctas ni incorrectas entre los grupos, pero si en el número de no elecciones mostrando los perros de refugio mas no elecciones con el EE que los dos grupos de perros de familia (F(2,39)=3.7, p=0.03). En la prueba de elección de persona los perros adultos de ambos grupos mostraron una preferencia por el generoso con solo 6 ensayos de entrenamiento (Familia p