Discriminación de actitudes humanas en perros domésticos: Rol de género e importancia del reconocimiento individual

CARBALLO FABRICIO; PUTRINO NATALIA; MARTÍNEZ SABRINA; SASSOLA NATALIA

Buenos Aires

Jornada; IV Jornadas de Jóvenes investigadores en Ciencias Veterinarias; 2014

UBA

RECONOCIMIENTO DE ACTITUDES HUMANAS EN PERROS DOMESTICOS: ROL DEL GENERO E IMPORTANCIA DEL RECONOCIMIENTO INDIVIDUAL AUTORES: FABRICIO CARBALLO1,2, NATALIA PUTRINO1, SABRINA MARTÍNEZ2, NATALIA SASSOLA2. 1. Grupo de investigación del comportamiento en cánidos (ICOC). Instituto de Investigaciones Médicas (IDIM; CONICET-UBA). 2. Instituto de Investigaciones Biológicas y Biomédicas del Sur (INBIOSUR; CONICET-UNS). INTRODUCCION: Los juicios de reputación involucran la atribución de características o disposiciones comportamentales estables a individuos específicos que permitirían predecir su conducta. En las especies sociales sería de vial importancia realizar este tipo de discriminaciones con él fin de seleccionar compañeros en situaciones cooperativas y evitar a los tramposos o egoístas. OBJETIVOS: En el presente trabajo evaluamos la capacidad de los perros domésticos (Canis familiaris) de discriminar la actitud cooperativa o egoísta de personas desconocidas en un contexto comunicativo. Evaluamos el rol del género de los experimentadores como una de las posibles estrategias de discriminación en contraposición al reconocimiento individual. Para ello se realizó una serie de 3 experimentos. MATERIALES Y MÉTODO: Primeramente se realizó una tarea de señalamiento (entrenamiento) en que un experimentador (cooperador) le señalaba al perro un recipiente con comida y le permitía comer, mientras que otro experimentador (no-cooperador) le señalaba el recipiente correcto, pero cuando el animal intentaba comer sacaba la comida de dentro y ostensiblemente la comía. En los estudios 1 y 2 luego de 6 ensayos de entrenamiento, se realizó una tarea de elección de persona en la que se le permitía al animal elegir entre uno de los dos experimentadores, se repitió otra sesión de 6 ensayos de entrenamiento y una nueva tarea de elección. En el experimento 3 se realizó una única tarea de elección luego de 6 ensayos de entrenamiento. En el estudio 1 los dos experimentadores eran del mismo género, en el 2 fueron de diferente género para simplificar la tarea de discriminación y en el 3 los experimentadores que entrenaron al animal fueron remplazados por otros dos desconocidos con el fin de evaluar el rol del reconocimiento individual en la resolución de la tarea, asimismo en este estudio se introdujo un grupo control en que los experimentadores salían de la habitación y volvían a entrar pero no eran remplazados por otros. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: En el estudio 1 los animales prefirieron al cooperador por sobre el egoísta luego de 12 ensayos de entrenamiento (Prueba Binomial p=0.026, N=11) mientras que en el segundo lograron realizar dicha distinción con sólo 6 ensayos (p=0.02, N=16) por lo que la diferencia de genero ayudo a la discriminación, sin embargo en el tercer estudio cuando los experimentadores fueron remplazados por desconocidos los animales no mostraron una preferencia luego de 6 ensayos de entrenamiento (p=0.19, N=12) aunque sí en el control (p=0.026, N=11). Por lo que no estaban utilizando una regla general basada en el género sino que reconocieron alguna característica individual de los experimentadores.