CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Históricamente, los modos de visibilización mediática de las violencias contra las mujeres (en adelante, VCM) ha sufrido cambios que, en la mayoría de los casos, han sido traccionado por la militancia y movilización social cuya presión ha generado, no en todos los casos, marcos legales que regulan, controlan y sancionan ciertas prácticas relacionadas al tratamiento periodístico de las violencias contra las mujeres. La modificación del ?lugar? desde el cual son miradas esas violencias (Grüner, 2002) se debe, en gran medida, a un marco regulatorio integral en materia de comunicación y género (Chaher, 2014), deudor de los movimientos feministas que desde la década de los años ?60, en escala internacional y desde los años ?80 en Argentina donde reconocemos a los Encuentros Nacionales de Mujeres como principal espacio de organización y movilización, nucleados en torno a la ONU dieron origen a la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer en 1979 (CEDAW, por sus siglas en inglés) y posteriormente, en 1994, a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará). La normativa vigente, específicamente, la Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales N° 26.485, propone seis tipos y diversas modalidades de abordar la violencia contra las mujeres que, junto a otras normativas, como por ejemplo, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual N° 26.522, implican un punto de inflexión en los ?regímenes de (in)visibilidad? de la VCM. Siguiendo a Rossana Reguillo (2008) entenderemos por ?regímenes de (in)visibilidad? a aquel ?conjunto de tácticas y estrategias que, de manera cotidiana, gestionan la mirada, esa que produce efectos sobre el modo en que percibimos y somos percibidos, esa que clausura y abre caminos, esa que reduce o esa que restituye complejidad. Políticas de la vida cotidiana que ?no vemos? porque a través de ellas, ?vemos?? (2008: 2).Estos ?marcos de lectura? (Butler, 2010) son pluri-determinados por factores históricos, institucionales, culturales, estéticos, sociales; así mismo, son variables, situados y porosos; generan efectos de poder/saber; regulando el acceso y los modos en sé que mira lo otrx y lo propio. Los cambios operados en los parámetros de la ?tolerabilidad social? (Arancibia y Cebrelli, 2015), es decir, la disputa cultural de lo que es aceptable y condenable socialmente, lograron modificar la terminología para la cobertura periodística de estos casos, por ejemplo, de ?crimen pasional? a ?femicidio?, haciendo que estos temas ingresen a la agenda periodística ?visibilizando? ciertas realidades que antes estaban cernidas al ámbito de lo privado y de las cuales ?no se hablaba?.Ahora bien, la retracción de estas normas producto de un giro restaurador en las políticas del gobierno actual, reconfigura el escenario social donde las ?malas prácticas periodísticas? quedan impunes y sin sanción alguna, más allá de la condena social que se expresa, principalmente, por las redes sociales. El objetivo de la siguiente ponencia será analizar los modos de visibilización de la VCM en las políticas públicas en materia de comunicación y género en nuestro país haciendo especial énfasis en la provincia de Salta y sus normativas y acciones específicas, tratando de identificar cómo estas modalidades de enunciación fueron retomadas por la agenda periodística local. La idea es reconstruir una genealogía exploratoria de los términos femicidio y violencia contra las mujeres y de las imágenes que se utilizan para ilustrar las notas sobre dicha temática en los medios de comunicación locales, haciendo énfasis en los canales estudiados. El siguiente trabajo se inscribe dentro de las prácticas de formación como estudiante de posgrado e investigación como becaria doctoral (Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades, CONICET, Universidad Nacional de Salta) donde se analizan la construcción de representaciones sociales sobre femicidio y violencia contra las mujeres en los telediarios de aire de la ciudad de Salta. El corpus de análisis incluirá las principales normativas en materia de comunicación con perspectiva de género (Leyes nacionales: Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual N° 26.255; Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales N° 26.485. Normativa provincial: Ley N° 7857 de Emergencia pública en materia social por violencia de género; ) y cómo dialogan con piezas periodísticas, específicamente, prensa online, portales de noticias y televisión, generado y/condicionando ciertos marcos de visibilidad y de representación de las violencias contra las mujeres. Exploratoriamente podemos apuntar que, las imágenes que se utilizan para ilustran la VCM sólo ponen en escena la violencia física del varón hacia la mujer: hay un patrón en la representación que pone el acento en la potencia física del varón (representada por el puño en alto, cerrado, la mano abierta presta para dar el golpe, los gritos, etc.) frente a la mujer indefensa y acorralada sin escapatoria frente a esa situación que vive (generalmente, aparecen representadas golpeadas, mutiladas, encorvadas); por otro lado, se acentúan los móviles y el medio y/o instrumento por el cual se efectúa la violencia. Este marco de lectura, estaría dejando por fuera las otras violencias tipificadas en la normativa vigente, obturando, en cierto modo, la reflexión sobre las mismas.