CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El objetivo principal de este trabajo es realizar un análisis jurisprudencial centrado en los reclamos vinculados con la presencia de arsénico (con niveles superiores a lo establecido por la normativa vigente), en el agua para consumo humano en la Provincia de Buenos Aires (PBA). El objetivo específico es determinar si las medidas requeridas por estas resoluciones judiciales son eficaces en la práctica. Se ha recurrido a la estrategia de la triangulación metodológica: análisis de documentos públicos, medios gráficos de circulación nacional, municipal y/o provincial y a la hermenéutica jurídica. Asimismo se ha adoptado un diseño de tipo bibliográfico- documental y descriptivo. El ámbito espacial seleccionado se circunscribe a una selección de Partidos ubicados en la PBA, y se justifica en que aquí se dispone de mayor cantidad de resoluciones judiciales en comparación con otras jurisdicciones del país. El ámbito temporal data desde el 2002 hasta la fecha, tomando en cuenta que en dicho año se dictó la ley nacional de presupuestos mínimos ambientales 25.676 denominada ?ley general del ambiente?, y la ley 25.688 sobre el régimen de gestión ambiental del agua. Dentro del marco normativo debe destacarse la ley provincial 14.782 dictada más recientemente el 21/12/2015, que reconoce el derecho humano al agua potable y saneamiento, y que establece que debe garantizar que su acceso sea con una calidad apta para el consumo, el uso personal y doméstico. Es posible concluir que la mayoría de las medidas establecidas en las resoluciones judiciales (como es la construcción de una planta de tratamiento para arsénico o hasta de brindarle bidones de agua diariamente a toda la ciudad) en el marco de los reclamos judiciales realizados, son de difícil ejecución en la práctica presumiblemente como consecuencia de una combinación de diversos obstáculos: técnicos, financieros, institucionales y/o políticos.