Efecto de la administración de oxitocina intranasal sobre la sociabilidad y las conductas comunicativas interespecíficas de perros de familia y de refugio

DZIK, MARINA VICTORIA; BARRERA, GABRIELA; BENTOSELA, MARIANA; FAGNANI, JESICA

Buenos Aires

Jornada; XIV JORNADAS CIENTÍFICAS DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MÉDICAS ALFREDO LANARI; 2016

El estudio del comportamiento y las capacidades cognitivasde los perros domésticos se incrementó notoriamente en lasúltimas décadas. Esto se debió a la relevancia social y ellugar que ocupan los perros en la vida humana. En losúltimos años se comenzó a investigar la importancia de laoxitocina (OT) en las habilidades sociocognitivas de losperros. Más recientemente se está estudiando el efecto de laadministración intranasal de la misma en su función en elárea social y por su mediación en procesos cognitivos y deestrés.El objetivo es estudiar el efecto de la administraciónintranasal de OT (16 UI) sobre las conductas socialesdurante la interacción con un humano desconocido en unaprueba de sociabilidad y en una tarea comunicativa demirada a la cara de la persona para solicitar comida, tanto enperros de refugio como de familia. La hipótesis es que, dadoel papel de la OT en los vínculos sociales, su incrementofavorecerá el desarrollo de conductas sociales ycomunicativas de los perros hacia las personas. Este efectopodría llegar a ser diferencial en función de los niveles decontacto social con la gente (perros de refugio y familia)Se evaluaron 21 perros de familia (11 H y 10 M) y 24 perrosdel refugio (10 H y 14 M) todos adultos y mestizos. Tantoperros de refugio como de familia fueron divididosaleatoriamente en dos grupos, cada uno de acuerdo con eltratamiento: OT o placebo (solución salina). Se conformaron4 grupos: perros de familia con OT (FO, N = 10), perros defamilia con placebo (FP, N = 11), perros de refugio con OT(RO, N = 12) y perros de refugio con placebo (RP N = 12).A los 4 grupos se los evaluó en una prueba de sociabilidad(que consistía en un encuentro con un humano desconocidoy se medían las respuestas sociales hacia el mismo) y en unatarea de mirada a la cara de un humano desconocido dondese expuso a los perros a una situación de conflicto en la quehabía comida a la vista pero fuera del alcance. Se realizarontres ensayos de reforzamiento de la mirada a la cara de lapersona para solicitar comida, seguidos de tres ensayos deextinción y uno de readquisición.Los resultados muestran en primer lugar que en la tarea demirada hubo una diferencia significativa entre el tipo dedroga y el segundo ensayo de extinción.Independientemente de la vivienda, los perros a los que seles administró OT extinguieron significativamente más lentoen el segundo ensayo de extinción (F=6.756, p=0.013), ycon una tendencia en el primero y último ensayo deextinción (E1: F= 3.927, p=0.055; E3: F=4.020, p=0.052).No se encontraron diferencias en cuanto al tipo de drogaadministrada en la prueba de sociabilidad. No obstante, losanálisis indican diferencias entre el tipo de vivienda conpermanecer cerca de la persona (F=5.388, p=0.026) y encontacto con la misma (F=4.184, p=0.048). Los perros defamilia pasaron más tiempo cerca y en contacto con lapersona que los perros de refugio. Referente a la tarea demirada y el tipo de vivienda, se observó que los perros defamilia presentaron una duración mayor de mirada en losensayos de adquisición y readquisición que los perros derefugio y extinguieron más lento que los mismos en elsegundo ensayo de extinción. (A1: F=7.929, p=0.008;A2: F=10.080, p=0.003; A3: F=17.993, p=0.000;E2: F=5.654, p=0.022; RA: F=9.668, p=0.013).Se pone en relieve el efecto que una dosis intranasal de 16UIde OT produjo en el desarrollo de la mirada en el segundoensayo de extinción con una tendencia en los otros dosensayos, favoreciendo su duración. En estudios futuros sepodría evaluar el efecto de una dosis mayor de OT intranasal.El mayor acercamiento y contacto a la persona en la pruebade sociabilidad de los perros de familia que los de refugiopudo deberse al miedo a que estos últimos pueden presentarante la presencia de una persona desconocida. En cuanto a latarea de mirada, la mayor duración de mirada de los perrosde familia en los tres ensayos de adquisición y la extinciónmás lenta que los de refugio en la segunda extinción, pudodeberse tanto a la historia de refuerzo que presentan losperros de familia (que podría modular esta respuesta) comoal miedo que los perros de refugio podrían presentar.