ICIVET-LITORAL   24728
INSTITUTO DE CIENCIAS VETERINARIAS DEL LITORAL
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Efectos del aprendizaje en conductas sociales y no sociales de perros de refugio y familia en una tarea de resolución de problemas
Autor/es:
BARRERA, G.; FAGNANI, J. P.; CARBALLO, F.; GIAMAL, Y.; BENTOSELA, M.
Lugar:
Casilda
Reunión:
Jornada; XVI Jornadas de Divulgación Técnico-Científicas 2015 ? III Jornada Latinoamericana Facultad de Ciencias Veterinarias ? Universidad Nacional de Rosario; 2015
Institución organizadora:
Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Ciencias Veterinarias
Resumen:
La comparación entre perros alojados por largos periodos de tiempo en refugios con perros que viven como animales de compañía aporta información valiosa para esclarecer el debate acerca del origen de las notables capacidades comunicativas que los mismos muestran en las interacciones con las personas. Existen evidencias que muestran diferencias entre estos dos grupos en cuanto a las respuestas sociales y las habilidades comunicativas1, 2. Actualmente no hay datos que muestren diferencias en tareas de resolución de problemas no sociales. Para indagar este aspecto se realizaron dos estudios. En el primero, el objetivo era comparar la adquisición y la extinción de los perros de refugio y de familia en una tarea no-social de resolución de problemas. Un segundo objetivo era evaluar si ambos grupos diferían en sus respuestas sociales hacia una persona desconocida, que estaba presente durante la tarea pero se mantenía pasiva e indiferente respecto del perro. En el segundo estudio, se buscó evaluar si la presencia de una persona tenía alguna influencia en el rendimiento de los perros en dicha tarea. Para el Estudio 1 se utilizaron 26 perros adultos (Canis familiaris) mestizos, trece (4 machos y 9 hembras) pertenecían a un refugio canino (GR: Grupo Refugio) y trece (6 machos y 7 hembras) eran perros de familia (GF: Grupo Familia). La tarea consistía en extraer nueve huesos de plástico que estaban encastrados en un plato para obtener el alimento que había escondido debajo de ellos. El procedimiento consistió en tres fases: reforzamiento (3 ensayos), extinción (2 ensayos) y readquisición (1 ensayo). Se midieron conductas no sociales dirigidas al aparato y sociales hacia la persona. Se realizó confiabilidad entre observadores en el 65% del material grabado. Se utilizaron pruebas no paramétricas para todas las variables, excepto para la variable ?tiempo (s) interactuando con el aparato? en la que se utilizó ANOVA, por presentar una distribución normal. Para el Estudio 2 se utilizaron 26 perros adultos mestizos, trece (6 machos y 7 hembras) pertenecían a un refugio canino (GR) y trece (5 machos y 8 hembras) eran perros de familia (GF). El procedimiento fue el mismo que en estudio 1, excepto que no había ninguna persona presente mientras el perro realizaba la tarea. Los resultados del estudio 1 arrojaron que en la fase de adquisición los perros del GR levantaron el primer hueso más rápidamente en el primer ensayo y llegaron a levantar un mayor número de huesos en el último que el GF, mientras que este último pasó más tiempo interactuando con el aparato durante toda la adquisición. Ambos grupos levantaron más rápidamente el primer hueso a lo largo de los ensayos e incrementaron el tiempo de contacto con la persona. En la fase de extinción todos los animales disminuyeron el tiempo de interacción con el aparato a lo largo de los ensayos pero en ambos el GF mostró una duración mayor que el GR. A su vez el GR presentó un mayor contacto y mirada hacia la persona. Durante la fase de readquisición el GF mostró una mayor frecuencia de interacción con el aparato que el GR. El mayor tiempo de interacción con el aparato en todas las fases en el GF refleja probablemente una mayor persistencia de la conducta de búsqueda de reforzadores comparada con el GR. El hecho que los perros del GR permanecieran más tiempo cerca y miraran más a la persona que los del GF en la fase de extinción podría indicar que la persona era un estímulo más intenso para ese grupo dado que en su vida cotidiana se encuentran más privados de contacto social que el GF. Los resultados arrojados por el estudio 2 mostraron que el GF pasó más tiempo interactuando con el aparato comparados con GR, aún en ausencia de una persona. Estos datos refuerzan los del estudio 1. En conclusión, el alojamiento durante tiempos prolongados en refugios afecta algunos aspectos de la resolución de problemas no sociales, generando menos persistencia en la búsqueda de los refuerzos. Además, incrementa el acercamiento a una persona que está presente aunque pasiva en esa situación mostrando una mayor motivación social.