ICIVET-LITORAL   24728
INSTITUTO DE CIENCIAS VETERINARIAS DEL LITORAL
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
TAREA DE RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS EN PERROS DE REFUGIO Y DE FAMILIA. EFECTOS DEL REFORZAMIENTO Y LA EXTINCIÓN
Autor/es:
BARRERA, G; GIAMAL, Y; BENTOSELA, M
Lugar:
Córdoba
Reunión:
Congreso; XIV Reunión Nacional y III Encuentro Internacional De La Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2013
Resumen:
Introducción: La comparación entre perros alojados por largos periodos de tiempo en refugios con perros que viven como animal de compañía permite aportar información valiosa para esclarecer el debate acerca del origen de las notables capacidades comunicativas que los mismos muestran en las interacciones con las personas. Objetivos: 1. Comparar la adquisición y la extinción de los perros de refugio y de familia en una tarea no-social de resolución de problemas permitiendo caracterizar la población de perros de refugio en su velocidad de adquisición y extinción respecto de los perros de familia. 2. Evaluar si ambos grupos difieren en sus respuestas sociales hacia una persona desconocida, que se mantiene de manera pasiva. Metodología: Se utilizaron 26 perros adultos (Canis familiaris) mestizos. Trece (4 machos y 9 hembras) pertenecían a un refugio canino (GR: Grupo Refugio). El resto (6 machos y 7 hembras) eran perros de familia (GF: Grupo Familia). La tarea consistía en extraer nueve huesos de plástico que estaban encastrados en un plato para obtener el alimento que había debajo de ellos. Se realizaron tres fases: reforzamiento (3 ensayos), extinción (2 ensayos) y re-adquisición (1 ensayo). Las conductas registradas fueron: Latencia al primer hueso levantado; número de huesos levantados en cada ensayo; tiempo acumulado interactuando con el aparato; frecuencia de conductas dirigidas a la persona; tiempo acumulado de contacto con la persona y duración acumulada de la mirada a la cara de la persona. Se realizó confiabilidad entre observadores en el 65% del material grabado. Se utilizaron pruebas no paramétricas para todas las variables, excepto para la variable ?tiempo (s) interactuando con el aparato? en la que se utilizó ANOVA, por presentar una distribución normal. Resultados: Fase de adquisición: Los perros del GR levantaron el primer hueso más rápidamente en el primer ensayo y llegaron a levantar un mayor número de huesos en el último que el GF, mientras que este último pasó más tiempo interactuando con el aparato durante toda la adquisición. Ambos grupos levantaron más rápidamente el primer hueso a lo largo de los ensayos e incrementaron el tiempo de contacto con la persona. Fase de extinción: Todos los animales disminuyeron el tiempo de interacción con el aparato a lo largo de los ensayos pero en ambos el GF mostró una duración mayor que el GR. A su vez el GR presentó un mayor contacto y mirada hacia la persona. Fase de re-adquisición: El GF mostró una mayor frecuencia de interacción con el aparato que el GR. Discusión: La mayor duración que tuvieron los perros del GF interactuando con el aparato en todas las fases refleja probablemente una mayor persistencia de la conducta de búsqueda de reforzadores comparada con el GR. El hecho que los perros del GR permanecieran más tiempo cerca y miraran más a la persona que los del GF en la fase de extinción podría indicar que la persona era un estímulo más intenso para ese grupo dado que en su vida cotidiana se encuentran más privados de contacto social con la gente.