INVESTIGADORES
MATTONI Camilo Ivan
congresos y reuniones científicas
Título:
Los escorpiones del género Chactopsis: Euscórpiidos o cháctidos?
Autor/es:
FLOREZ, E. Y C. I. MATTONI
Lugar:
San Isidro, Buenos Aires, Argentina
Reunión:
Congreso; VII Reunión Argentina de Cladística y Biogeografía; 2007
Resumen:
El genero Chactopsis fue establecido por Kraepelin (1912), quién lo incluyo dentro de la familia Chactidae, diferenciándolo por la denticulación sobre el dedo móvil de la pinza, y por el número y disposición de las tricobotrias ventrales sobre la patela del pedipalpo. Los autores que posteriormente han efectuado revisiones regionales de la familia Chactidae han considerado válida esta pertenencia: Mello-Leitao (1945) para la escorpiofauna de Sudamérica, González-Sponga (1996) para la de Venezuela y Lourenço (2002) para Brasil. De la misma manera ha sido tratado en el más reciente catalogo de escorpiones del mundo (Fet et al., 2000). Recientemente Soleglad & Sissom (2001) y Soleglad & Fet (2003) efectuando revisiones sobre la familia Euscorpiidae, los primeros, y una  revisión global de los escorpiones los segundos, que involucran análisis filogenéticos usando caracteres morfológicos, han postulado que el género Chactopsis debe ser transferido a la familia Euscorpiidae, basados fundamentalmente en caracteres de dentición del dedo de la quela. Las propuestas clasificatorias presentadas por Soleglad & Fet (2003) han sido objeto de varias críticas. Lourenço (2003) señala que están  fundadas sobre material escaso y presenta evidencia de una mayor similitud entre los hemiespermatóforos de Chactopsis con los de cháctidos, que con los de cualquier euscórpiido. Prendini & Wheeler (2005) rechazan todas las innovaciones propuestas por Soleglad & Fet (2003), por basarse en un análisis filogenético plagado de errores, y presentan un esquema de clasificación supragénerica en el cual se restituye la pertenencia de Chactopsis a Chactidae. Poco más de una semana más tarde, Fet & Soleglad (2005) revierten todos los cambios propuestos por Prendini & Wheeler (2005). El objetivo de este trabajo fue realizar un análisis filogenético basado en caracteres morfológicos, incluyendo representantes de la mayoría de los géneros de la familia Chactidae y una muestra significativa de los géneros no-cháctidos utilizados por Soleglad & Sissom (2001) y Soleglad & Fet (2003), con el fin de contribuir a la dilucidación de la posición familiar del género Chactopsis. Se construyó una matriz de datos para 16 especies pertenecientes en la mayoría de los casos a las especies tipo de los siguientes géneros: Chactopsis, los cháctidos Chactas, Teuthrastes, Brotheas, Neochactas, Brotheochactas, Vachoniochactas, Belisarius y Uroctonus; y como out-groups Euscorpius y Megacormus (Euscorpiidae), Superstitionia (Superstitionidae), Vaejovis (Vaejovidae), Bothriurus (Bothriuridae) y Hadruroides (Iuridae). Se codificaron 83 caracteres morfológicos,  y la matriz fue analizada empleando el programa TNT, bajo pesos iguales y bajo pesado implícito con diferentes constantes de concavidad. Todos los resultados muestran a Chactopsis como grupo hermano de los cháctidos Brotheas, Brotheochactas y Neochactas (Fig. 1). Uroctonus nunca se encontró relacionado con los restantes cháctidos, por lo que su posición familiar debería ser reevaluada. La posición de Superstitionia siempre es dentro de lo que sería la familia Chactidae, relacionándose siempre con Vachoniochactas, esto podría ser efecto del pobre desarrollo de carenas en general en estos dos géneros. El soporte de varios grupos es grupo es inexistente, y en general la familia Chactidae está pobremente definida actualmente, ya que los caracteres diagnósticos usados carecen de utilidad. Sin embargo, las similitudes (relativas) en la dentición de la quela entre algunos euscórpiidos y Chactopsis no son evidencia suficiente para mantener a este género dentro de Euscorpiidae, habiendo muchos otros caracteres que lo relacionan con miembros de Chactidae. Las relaciones de otros géneros (Uroctonus y Superstitionia) con Chactidae no están bien resueltas. Se hace necesario una revisión y análisis filogenético profundo de toda la familia, incluyendo más out-groups, para resolver la clasificación y composición de Chactidae.