CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El picudo negro de la soja, Rhyssomatus subtilis Fiedler, es una plagaampliamente difundida en el Noroeste Argentino (NOA) siendo la soja su cultivo preferido(Cazado et al., 2013). Esta especie posee un gran potencial de daño, afectando tanto enlas etapas vegetativas como las reproductivas de la soja. Los adultos se alimentan de loscotiledones, tallos y brotes tiernos de las plantas, llegando a ocasionar la muerte ocomprometer la estructura de las plantas. Durante la etapas reproductivas, las hembrascolocan sus huevos en el interior de las vainas y las larvas al nacer se alimentan de losgranos impactando directamente en el rendimiento del cultivo (Socías et al., 2009; Cazadoet al., 2014). A su vez, los daños provocados por la alimentación y oviposición de la plagason vías de entrada de patógenos que afectan la calidad de los granos (Escobar et al.,2009).La falta de información referida a R. subtilis, desde su detección en el año 2006,determinó que su manejo sea exclusivamente mediante el uso de insecticidas químicos,realizándose hasta nueve aplicaciones durante el ciclo del cultivo, sin contar confundamentos técnicos que justifiquen estos tratamientos. Por ello, se evaluó el impacto deldaño que esta plaga causa en diferentes etapas fenológicas del cultivo de soja, con lafinalidad de plantear estrategias para su manejo y disminuir el uso indiscriminado deinsecticidas.Este estudio se realizó en la localidad de Rosario de la Frontera, Salta, R.Argentina. El lote fue sembrado el 16 de diciembre de 2012 con el cultivar DM 8002 RRde ciclo de madurez VIII. La semilla fue tratada con un insecticida curasemilla (ethiprole35% FS 150 p.c./100 kg semillas + fipronil 25 % FS 150 p.c./100 kg semillas) para evitarlos daños durante las primeras etapas del cultivo. El diseño experimental empleado fue debloques aleatorizados, con cuatro repeticiones por tratamiento y un tamaño de parcela de15 hileras (0,52 m entre hileras) de 10 metros de largo.Los tratamientos considerados para evaluar la incidencia de R. subtilis coninfestación natural del lote fueron: a) control total o daño cero (T1); b) V8-R4 (T2); c) R5-R6 (T3); d) R7-R8 (T4); y e) testigo sin tratar (T5). Los tratamientos se planificaron segúnlos estados fenológicos propuestos por Fehr et al. (1971). En el control total (T1) secontroló el picudo durante todo el ciclo y, en los tratamientos T2, T3, T4, se lo controlóantes y después del período indicado, utilizando tiametoxan + lambdacialotrina 150 cc.ha-1, aplicados con una mochila experimental de CO2 con 120 l.ha-1. En la Tabla 1 se detallael número de aplicaciones en cada uno de los tratamientos.Desde V8 hasta la cosecha, se realizó el monitoreo semanal para determinar elnúmero de adultos de R. subtilis por metro lineal en cada parcela, mediante el uso de unpaño vertical. Antes de la cosecha de cada lote, se extrajeron al azar 10 plantas, quefueron llevadas al laboratorio de la Sección Zoología Agrícola de la Estación ExperimentalAgroindustrial Obispo Colombres (EEAOC), para determinar la altura de las plantas y elnúmero de vainas/planta, además de los porcentajes de vainas dañadas y de vainas conorificio de sección circular, signo de salida de la larva después de completar su ciclo.Antes de la cosecha se contabilizó el número de plantas/m2 y, para determinar elrendimiento, se cosecharon 6 m2 por parcela, siendo corregido el peso a 13,5% dehumedad y luego referido a 10.000 m2. De las muestras cosechadas en cada parcela, seextrajeron 200 g de semillas y se clasificó el daño producido por R. subtilis en trescategorías: granos sanos (sin ningún daño identificable por parte de R. subtilis), granoscon daño leve (manchas circulares de color marrón-rojizo producidas por la alimentacióndel adulto) y granos con daño severo (daño producido por la alimentación de la larva).Para el análisis de los datos se realizó una estadística descriptiva y un Anova, mientrasque las medias se compararon con el test de Tukey (p