Gobernanza local del capital natural y análisis de redes sociales: modelar para aprender, participar para decidir. Lecciones desde Misiones, Argentina

ANA A. ELEUTERIO; ING. JONATHAN VON BELOW; LAURA NAHUELHUAL; PEDRO LATERRA

Mar del Plata

Congreso; XXVIII Reunion Argentina de Ecología; 2019

Asociación Argentina de Ecología

Los cambios en el uso de la tierra impulsados por el avance de la frontera forestal, agropecuaria y la deforestación, generan impactos sobre la calidad del ecosistema y el bienestar de las poblaciones locales. Estos impactos no se distribuyen uniformemente entre los actores sociales. Esa inequidad en la distribución de impactos y de beneficios puede modificar la trayectoria de los sistemas socio-ecológicos y reducir el acceso al capital natural de los actores sociales más vulnerables. Por lo anterior, promover contextos de aprendizaje social permitiría mitigar la inequidad en algunos mecanismos de acceso relevantes. Nuestros objetivos para este trabajo fueron: a) explorar los mecanismos de gobernanza participativos del capital natural y b) promover el aprendizaje social de los actores vulnerables. Para ello recurrimos a dos instancias de modelado participativo: del sistema socio-ecológico y de las interacciones sociales que allí ocurren. Se seleccionaron cuatro casos de estudio en el norte de Misiones y se obtuvo información primaria sobre los actores locales y sus interacciones a través de grupos focales, que fue analizada con metodologías cualitativas -análisis de discurso y categorización analíticas- y cuantitativas -análisis de redes sociales-. Finalmente, se monitorearon los cambios en las respuestas tempranas para encontrar evidencias de aprendizaje social atribuibles a la participación de los actores en los grupos focales. En la red construida se identifican, a través de análisis de clúster, un grupo actuando como beneficiarios y otro de afectadores. Los roles que desempeñan los actores en cada grupo cambian en cuanto a grado de centralidad, intermediación y poder. Las organizaciones sociales y los partidos políticos son los actores más centrales, y los de mayor poder y lobby las instituciones privadas y de planificación. Luego de monitorear las respuestas tempranas encontramos evidencias de aprendizaje que contribuyeron a mejorar los mecanismos de acceso de los actores más vulnerables.