El acicalamiento como moneda de cambio en monos caí? Intercambios sociales en un mercado artificial

DI BITETTI M. S.; PFOH, R.; AGOSTINI I.

Congreso; VI Reunión Binacional de Ecología - XXVII Reunión Argentina de Ecología - XXIII Reunión de la Sociedad de Ecología de Chile; 2016

Instituto de Biologia Subtropical (nodo Iguazu) - CONICET - UNaM

Según la Teoría de Mercado Biológico (TMB), la cooperación consiste en un intercambio de bienes y servicios que fluctúan con la oferta y la demanda. Los individuos que ofrecen bienes o servicios que tienen una alta demanda pueden usar su posición privilegiada para alterar la tasa de intercambio a su favor, y el comportamiento del resto del grupo se ajusta en respuesta a estas condiciones cambiantes. En los primates, el acicalamiento social es un servicio en sí mismo, y a la vez constituye un ejemplo de moneda que puede intercambiarse por otras commodities (tolerancia en sitios de alimentación, acceso a infantes, apoyo en interacciones agonísticas). El objetivo de este trabajo fue poner a prueba la función del acicalamiento como moneda de intercambio en el contexto de la TMB en monos caí (Sapajus nigritus). Para eso, creamos un ?mercado artificial? en un grupo de monos, manipulando experimentalmente la capacidad de dos individuos de controlar el acceso a un recurso alimenticio, y analizamos si este cambio impactó en el acicalamiento recibido por ellos. Estos individuos ?proveedores? fueron entrenados para tocar cada uno una caja con trozos de banana que, como resultado, se abría dejando el alimento disponible para todo el grupo. Definimos tres etapas (etapa 0, línea de base de grooming; etapa 1, un solo individuo proveedor; etapa 2, dos individuos proveedores simultáneamente) y comparamos la frecuencia y duración de acicalamiento recibido por los proveedores durante las mismas. Predijimos que: 1) Los individuos deberían recibir más acicalamiento durante las etapas experimentales en las que fueron proveedores respecto a la línea de base. 2) La frecuencia de acicalamiento recibido por el proveedor 1 debería aumentar en la etapa 1 respecto a la línea de base, y disminuir en la etapa 2 al incluir un segundo proveedor. La medida de cantidad de acicalamiento tuvo en cuenta la relación acicalamiento realizado/recibido para cada díada, y no encontramos diferencias entre las etapas. La frecuencia/hora de acicalamiento recibido por el primer proveedor aumentó en la etapa 1 respecto a la etapa 0, y también aumentó el número de díadas del proveedor 1. Este análisis es preliminar y no podemos concluir que exista un efecto de mercado, como sí ocurre en algunos primates africanos. El acicalamiento en los monos caí podría tener una función social diferente, que podría explicarse por las diferencias inherentes a las sociedades de primates Platirrinos y Catarrinos.