Memorias y lugares de desaparición. Las declaraciones públicas de perpetradores en el proceso de emblematización del centro clandestino de detención de la ESMA en Argentina

FELD CLAUDIA; SALVI VALENTINA

Valencia

Congreso; II Internacional Conference on Perpetrators on Mass Violence ?Crimes Scenes and Sites of Memory; 2019

Departamento de Filología Inglesa y Alemana, Universidad de Valencia

En el proceso de visibilización, primero, y luego de emblematización de la ESMA ha tenido también un papel fundamental la trayectoria y visibilidad pública de varios miembros del Grupo de Tareas 3.3.2 que perpetró allí las desapariciones. En diversos momentos, desde la recuperación democrática en 1983, y luego durante la década de los noventas, la aparición pública de algunos represores en diferentes escenarios (mediáticos y judiciales), influyó en la carga simbólica que hoy tiene la ESMA. Más allá de la presencia pública alcanzada por quienes ocuparon lugares de poder en el CCD, nos interesa detenernos en los dichos de algunos represores que, en diversos escenarios mediáticos, relataron en primera persona los crímenes cometidos en la ESMA.Abordaremos aquí dos casos: las declaraciones públicas de Raúl Vilariño, en los primeros meses de 1984; y las de Adolfo Scilingo, en marzo de 1995. (DIAPOSITIVA 6) A través de estos casos nos interesa analizar: primero, cómo contribuyen estas declaraciones a visibilizar la ESMA y qué tipo de ?calificación? (Walter y Fleury, 2014) produjeron con respecto al lugar y al crimen cometido allí. Segundo, qué tipo de tensiones y reconfiguraciones producen estas declaraciones con respecto a la ?verdad? sobre lo sucedido en los CCDs argentinos durante la dictadura (y con respecto a la ESMA en particular). Tercero, cuáles fueron algunas de las repercusiones de estas declaraciones, particularmente las que contribuyeron a reconfigurar los usos memoriales y jurídicos de la ESMA.