El habla de los perpetradores y el problema de la verdad en la Argentina

SALVI VALENTINA

Barcelona

Seminario; Seminario Internacional Narrativas de la memoria sobre la violencia de Estado: El habla de los perpetradores; 2017

Observatorio de las Memorias Europeas e Institut dels Passats Pressents Universidad de Barcelona

En el año 2006 se reinicia en Argentina un nuevo ciclo de juzgamiento a militares, policías y civiles acusados de graves violaciones a los derechos humanos que habían quedado impunes luego de la sanción de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida en 1986 y 1987. Tras 20 años de impunidad, mas de un millar de represores fueron condenados por crímenes de lesa humanidad, y otros 800 se encuentran procesados con causas en curso. En el marco de las audiencias orales de la causa conocida como Guerrieri I, primer juicio por crímenes de lesa humanidad celebrada en la Ciudad de Rosario, se realizaron las declaraciones indagatorias del agente civil de inteligencia, Eduardo Tucu Costanzo, de las que me ocuparé en este presentación. Costanzo es uno de los pocos represores que rompió el llamado ?pacto de silencio? y que ratificó sus dichos extrajudiciales ante el tribunal federal que lo juzgó por delitos gravísimos en 2009 y 2010. Pues bien, el contenido de lo dicho por Costanzo en sede judicial, los efectos y reacciones que esta palabra provocó entre quienes la escucharon y el debate que se generó entre los actores involucrados políticamente en el proceso judicial permiten plantear una serie de cuestiones que tienen que ver con al menos tres cuestiones: Primero, el lugar que adquiere la palabra de los represores en los procesos memoriales; segundo, la construcción de la categoría social de ?represor?; y tercero, las concepciones de verdad que la circulación pública de esta palabra condensa.