La dificultad de nombrar: una reflexión sobre rótulos y grupos étnicos

CARINA P. LUCAIOLI; NACUZZI, LIDIA R.

Santa Rosa

Congreso; II Congreso Internacional. Los pueblos indígenas de América Latina, siglos XIX-XXI. Avances, perspectivas y retos.; 2016

Universidad Nacional de La Pampa

En los últimos 30 años, la historia y la trayectoria de diferentes grupos étnicos nativos que durante la época colonial poblaron diversas regiones del actual territorio nacional argentino han sido revisadas y presentadas bajo nuevos paradigmas. Fue posible proponer otra comprensión de sus identidades étnicas, sus rótulos y nombres, sus movimientos estacionales, sus circuitos económicos, el ejercicio de sus liderazgos y representación política, sus estrategias de relación e intermediación con la sociedad colonial y sus vínculos e interacciones con otros grupos indígenas. Desde esta perspectiva histórico-antropológica, se ha comenzado a prestar atención a las reconfiguraciones identitarias, políticas, familiares/parentales, grupales y en el uso y ocupación del espacio, entre otros múltiples aspectos de los intensos cambios y adaptaciones que esas poblaciones experimentaron en la situación de contacto interétnico con los europeos desde comienzos de la conquista y durante todo el período colonial. Sin embargo, a pesar de los avances en el conocimiento acerca de la diversidad étnica y de las conexiones entre los grupos indígenas, subsisten ciertas incomodidades ?y una notable inespecificidad? por parte de historiadores y antropólogos a la hora de nombrar y definir a esos grupos. Pareciera ser que cuanto más avanzamos en el conocimiento de las particularidades históricas y culturales que se esconden bajo cada rótulo étnico, más evidentes resultan las incongruencias de apelar y reproducir etnónimos impuestos en su mayoría por otros grupos ?indígenas o hispanocriollos? para expresar la alteridad, mostrar una interacción conflictiva o legitimar determinadas relaciones de dominación. De todos modos, hemos encontrado que necesitamos usar los nombres de los grupos étnicos ?sean ellos históricos o actuales, propios o impuestos, tradicionales o recientemente reclamados por las comunidades? en nuestros estudios especializados, esto es: cuando los grupos étnicos se constituyen en los sujetos de estudio de antropólogos e historiadores. Por otro lado, una mirada hacia afuera del campo especializado, permite observar que esos nombres se siguen utilizando por lo menos en otros dos ámbitos. Uno de ellos ?que no pretendemos explorar en esta ponencia? es el pedagógico, tanto de la enseñanza escolar en distintos niveles educativos formales como de la difusión a un público más amplio en muestras, museos y medios de comunicación. El otro ámbito ?con el que sí nos gustaría dialogar en el marco de este encuentro? es el socio-político de interacción entre personas y grupos que definen su identidad, reclaman su pertenencia a diversos colectivos y vehiculizan reclamos sociales orientados al pleno ejercicio de su ciudadanía en disputa con el estado. Aportando a ese diálogo, este trabajo propone reflexionar sobre la cuestión de la permanencia de los rótulos étnicos y de las identificaciones y definiciones acerca de la etnicidad partiendo de un análisis del uso ?tanto en las fuentes históricas como en la bibliografía especializada? de determinados rótulos y etiquetas. Para ello, nos valdremos de los casos de estudio de los grupos indígenas de la Pampa, el norte de la Patagonia y el Chaco austral del período colonial, en los cuales venimos trabajando de manera sostenida. A su vez, buscamos seguir aportando a la identificación y discusión de las derivaciones del uso de los rótulos étnicos en y desde el ámbito académico ya sean estas epistemológicas ?en el estudio y conocimiento de los grupos indígenas? como sociales y políticas, por medio de la instalación de visiones etnocéntricas, racistas y prejuiciosas.