CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Entre los principales métodos para medir tamaños de sedimentos podemos mencionar las técnicas tradicionales como tamizado y sedimentación, y las más actuales desarrolladas en los últimos 20 años, tales como microscopia y difracción laser. Cada técnica de medida produce una respuesta diferente, ya que cada medida proporciona distintas propiedades de la partícula o grupo de partículas analizadas. De esta forma, según cada técnica, el tamaño de una muestra de sedimentos puede ser representado por el tamaño del tamiz en que quedó retenida, una velocidad de sedimentación relacionada con el diámetro de una esfera equivalente, un promedio de diferentes medidas ópticas lineares y algún estadístico de una curva de distribución de volumen. El principal problema con el que un usuario se encuentra es como esas medidas se comparan entre sí.Este trabajo presenta una comparación de la medición de tamaños de varias muestras del lecho de cauces naturales (ríos Amazonas-BR, Quequen-ARG, Paraná-ARG) y muestras estándares esféricas, utilizando las técnicas tradicionales de tamizado y sedimentación y con la difractometría de dos equipos diferentes (MALVERN-COPPE/UFRJ y ORIBA-FICH/UNL). Específicamente la técnica de difractometría es correctamente denominada ?Low Angle Laser Ligth Scattering? (LALLS). Esta técnica se basa en el factor de que ?el ángulo de difracción es inversamente proporcional al tamaño de la partícula?. La distribución de volumen (igual a la distribución en peso si la densidad no varía) obtenida como resultado, puede ser convertida a cualquier diámetro en número o longitud.Los resultados obtenidos muestran las principales ventajas y desventajas de la técnica de difractometría, comparada a los métodos tradicionales. También son indicadas las principales dificultades operacionales.