"La pesada herencia". Temporalidad e historia en el discurso macrista

WASSERMAN, FABIO

Río de Janeiro

Seminario; Seminario Internacional A teoria como (pro) vocação; 2019

Departamento de História y el Laboratorio de Teoría e Historia Intelectual de la PUC-Río

Enlos últimos años se extendieron los diagnósticos según los cuales estamosasistiendo a una transformación profunda en la relación con la temporalidad quese habría forjado entre fines del siglo XVIII y comienzos del XIX caracterizadapor la aceleración y la orientación futurista. François Hartog sostiene porejemplo que a fines del siglo XX se produjo una crisis que implicó el paso de eserégimen de historicidad futurista a uno presentista. Hans Gumbrecht, por suparte, plantea que el cronotopo dominante es el de un presente amplio o dilatado.Si bien éstas y otras categorías analíticas y heurísticas han sido productivaspara reflexionar sobre las mutaciones que se están produciendo en lasrelaciones entre sociedad y temporalidad, también han sido criticadas, entreotras razones por su esquemática pretensión de generalidad que deja afuera anumerosos fenómenos y procesos que no se adecuan a esas formulaciones y porque notermina de quedar en claro que lugar o función ocuparían el pasado y el futuroen nuestras sociedades. Enesta presentación, que forma parte de una investigación en curso sobretemporalidad y política en Argentina, voy a tratar un caso que evidencia elpeso que el pasado y el futuro siguen teniendo en su vida pública en tantoorientan y dan sentido a las acciones, los discursos y las instituciones. Paraello me detendré en las formas de relacionarse con el tiempo que propone lafuerza política liderada por Mauricio Macri, quien fue electo presidente de laRepública Argentina en noviembre de 2015. Laponencia consta de trespartes. En la primera se repasan algunos hechos y discursos que permitenentender por qué se considera al macrismo como una fuerza política orientadahacia el futuro y que quiere cortar todo vínculo con el pasado. En la segunda sepresentan otras intervenciones que matizan o contradicen a esa interpretación.En la tercera, y a modo de cierre, se plantean dos discusiones. Por un lado,con las interpretaciones presentistas que suelen desestimar a estas operacionespolíticas y discursivas en las que el pasado y el futuro ocupan un roldestacado. Por otro lado, propongo reflexionar sobre las dificultades que sele plantean a las fuerzas de izquierda, progresistas y populistas para disputarel sentido de la experiencia histórica frente a otras formaciones ideológicascomo la neoliberal que se orientan decididamente hacia el futuro.