CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Este estudio es una suerte de segunda parte del publicado hace dos años en el ámbito del GEALA, por lo cual no parecería ser necesario abundar sobre la documentación empleada. Baste decir que para la realización de estas investigaciones se utilizaron como fuente principal las Escribanías Antiguas (1584-1756), y dentro de ellas, 16 tomos correspondientes a los años 1730 a 1756, es decir, el último tramo de esta valiosa fuente inédita.Habíamos dicho también que en muchos casos los legajos no están ordenados cronológicamente, y si bien no observamos -para el siglo XVIII- la caótica agrupación de documentos notariales que existe para la centuria del XVII, lo cierto es que podemos advertir que el periodo en estudio está bastante desorganizado. Además, en los algunos tomos se encuentran innumerables folios ilegibles (o parcialmente ilegibles) a causa de la débil y/o mala calidad de la tinta.En cuanto al ámbito geográfico y demográfico, no tenemos demasiadas precisiones, y las carencias al respecto son significativas. Tenemos documentado, sin embargo, el plano de ocupación de la ciudad. En efecto, en septiembre de 1744, en el marco del censo demográfico ordenado por el gobernador Domingo Ortiz de Rosas, se presenta el trazado de las calles de Buenos Aires, mostrando que el dibujo se componía de unas veinte cuadras de Sur a Norte, y once de Este a Oeste; mientras tanto, la población de la urbe era de, aproximadamente, 11.600 habitantes.Ya habíamos indicado que tenemos escasa información sobre afros propietarios de bienes raíces durante buena parte del siglo XVII; en efecto, los registros de pardos y morenos propietarios de inmuebles comienzan aparecer recién en las dos últimas décadas de la centuria, y -sobretodo- los primeros decenios del XVIII. En este contexto, las escrituras sobre negros y mulatos dueños de casitas y terrenos -pedazos de tierras- se acrecientan en el periodo en estudio, presentando unos cuantos casos testigos que puntualizan sobre la problemática.