Reflexiones sobre el Estado de Buenos Aires y el ejercicio de la soberanía exterior.

ARAMBURO, MARIANO JOSÉ

Buenos Aires

Jornada; IV Jornadas de Jóvenes Investigadores del Instituto Ravignani; 2016

Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignani, FFyL, UBA - CONICET

Entre 1852 y 1862 Buenos Aires estuvo separada de la Confederación Argentina. Aunque en 1854 sancionó su constitución, se declaró Estado y se reservó el ejercicio de la soberanía exterior, nunca rompió completamente con el resto de las provincias y continuó entendiéndose como parte de la nación. Sin embargo, la continuidad de su aislamiento en esos años y la provisionalidad de su posición política ?tanto respecto a la Confederación Argentina como al resto de los países extranjeros- admitieron reflexiones y propuesta que consideraron su independencia definitiva. La intención de esta ponencia es hacer una reflexión sobre algunas cuestiones derivadas de dichas intenciones. Para ello, tomaremos como punto de referencia una polémica ocurrida en 1856, cuando Bartolomé Mitre propuso la separación del Estado de Buenos Aires y la creación de una ?República del Río de la Plata?. La cuestión, que analizamos en nuestra tesis doctoral sobre las concepciones de Estado en Buenos Aires durante aquella década, expresó las diferentes alternativas políticas que la elite dirigente porteña consideró viables durante aquel período. Creemos que el tema resulta sustantivo por varios motivos. Primero, porque la soberanía exterior fue reiteradamente el centro de atención de los más importantes personajes de la época. Bartolomé Mitre, Domingo F. Sarmiento, Juan Bautista Alberdi o Francisco Bilbao, por nombrar sólo a los más conocidos, insistentemente escribieron e intervinieron en la opinión pública sobre la soberanía exterior porteña. En segundo lugar, y derivado de lo primero, porque las discusiones y polémicas en torno a ella pusieron en tensión las concepciones sobre la nación y el Estado entonces vigente. En este sentido, pensar y discutir el ejercicio de la soberanía supuso explicitar alternativas políticas que no conducían, al menos no necesariamente, a formación de un Estado Nación tal como lo conocemos. En tercer lugar, analizar las discusiones sobre la soberanía exterior en Buenos Aires permite reconsiderar muchos de los supuestos que la historiografía ha sostenido sobre el período.