L'histoire pratique de la politique dans le premier péronisme: les conventions a l'échelle locale

GARZÓN ROGÉ, MARIANA

Paris

Conferencia; Conference dans le cadre du séminaire Influence et contre-influence aux XXe et XXIe siecles: études d'histoire des pratiques; 2015

Centre des Recherches Historiques - École des Hautes Études en Sciences Sociales

La notion du populisme évoque souvent à son coté une idée de consensus passif, d'approbation non questionnée de la part des personnes qui n'ont pas d'autre capacité d'agir que celle nécessaire pour obéir. Dans les regards les plus ordinaires sur le phénomène, les gens accepteraientles mandats d'un leader ou des élites populistes qui gouverneraient à son nom.Ainsi, à niveau intermédiaire ou bas, dans les expériences populistes il n'y aurait que de l'antipolitique, car c'est seulement à niveau de ses chefs qu'ilpourrait exister un véritable projet politique. Dans ce cadre, les pratiques politiques dans le populisme seraient des subterfuges ou des stratégies des élites pour gagner des élections, pour parasiter les institutions de l'état ou pour créerdes mentalités éloignées du citoyen rational et démocratique. Dans ce texte on comprend effectivement les populistes dans ses pratiques, comme des gens qui font des choses de manière créative et qui réfléchissent sur ces actions, mais cela ne se fait pas parprincipe sinon par nécessité: en travaillant dans la petite échelle d'analyse les hypothèses classiques qui ne prenaient pas en compte l'action des péronistes se sont montrées inefficaces pour comprendre le cas. Du coup, le traitement d'un cas de péronisme dans l'intérieur argentin du point de vue des pratiques non seulement ne se montre pas réductible aux clefs interprétatives classiques mais qu'il permet de découvrir que certaines de ces clefs ne peuventplus continuer à être soutenues à aucun niveau d'analyse.Dans cette esquisse j'essaie de montrer concrètementcomment une approche aux populistes à partir de ses pratiques dans la dimension micro peut contribuer à discuter certaines thèses historiographiques sur lepremier péronisme et même à repenser le politique et le pouvoir dans le cadre du populisme. Trois thèmes-problèmes sont présentés avec cet objectif. D'abord, les formes de l'adhésion politique au péronisme dans ses origines et l'impact deces adhésions dans la redéfinition du contexte de 1945. Après, les modes d'action vernaculaires qui ont contribué au processus de centralisation de l'autorité péroniste, spécialement au sein du Parti Péroniste. Et finalement,les formes d'action politique que les travailleurs péronistes ont implémentée pendantla décennie.