Los cuatro tribunos. Ideas y proyectos políticos de los dirigentes federales de Buenos Aires durante el Congreso Constituyente rioplatense, 1824-1827

DI MEGLIO, GABRIEL

Buenos Aires

Congreso; II congreso de historia intelectual de América Latina; 2014

Centro de Historia Intelectual / UNQ y CeDInCI / UNSAM

Manuel Dorrego, Pedro Sáenz de Cavia, José Ugarteche y Manuel Moreno formaron el eje del partido federal de Buenos Aires a mediados de la década de 1820. Los cuatro crearon el "partido popular" porteño en 1823 ?el gran rival de los rivadavianos? y desde entonces trabajaron políticamente en equipo: redactaron tres periódicos sucesivos ?El Republicano, El Argentino y El Tribuno?, fueron candidatos en elecciones provinciales y nacionales, y como diputados en el congreso constituyente condujeron el minoritario núcleo federal que se opuso sistemáticamente a las propuestas de los unitarios, quienes los llamaron los "oradores de la anarquía". Esta ponencia investiga su trayectoria conjunta y sus posiciones como grupo. Desde antes del congreso los cuatro personajes compartían algunas ideas fuertes que ponían en juego en los debates políticos: un férreo republicanismo que redundaba en intransigencia contra la monarquía como sistema de gobierno, una convicción en que América era la tierra de la libertad frente al despotismo que reinaba en Europa ?todavía bajo la égida de la Santa Alianza?, una marcada animadversión contra españoles y portugueses, una reivindicación de la tradición transformadora y belicista de la revolución iniciada en 1810, un proteccionismo agrario para privilegiar a los labradores ?lograron prohibir la importación de harina en 1824?, una crítica de las jerarquías en forma de condena de la ?aristocracia?, una mirada atenta a los intereses del bajo pueblo porteño, una marcada tendencia democratizadora, y un consideración positiva de la figura de Bolívar y su proyecto americano; tuvieron un contacto fluido con él y con Sucre, que los veía como el partido pro-colombiano. En el congreso, Dorrego, Cavia, Ugarteche y Moreno pugnaron por una constitución federal que no se ajustaba ni al principio confederacionista ?puro? ni al Estado federal planteado en El Federalista, sino que se basaba en cómo funcionaban los EEUU de su época ?Dorrego y Moreno estuvieron exiliados varios años en ese país?: con un estado central situado apenas por encima de las provincias, acorde con el espíritu jeffersoniano que conocieron en su estadía. Aprobaban la libertad de cultos pero trataban de evitar la cuestión para no chocar con muchos federales del Interior que habían hecho de la religión una bandera de lucha contra el gobierno nacional. Esa relación cordial pero también tensa con el federalismo de las provincias fue una de las claves por las que los federales porteños no elaboraron un proyecto constitucional acabado, concentrándose en mantener el delicado equilibrio con los federales de otras provincias y con el flamante sector neo-federal de Buenos Aires, referenciado en Rosas y Anchorena. El cuarteto no era, de todos modos, monolítico, y en particular Dorrego y Moreno tuvieron muchas diferencias tanto de ideas como de prácticas políticas. Esclarecer las posturas de los federales en el momento del comienzo de la dura disputa con los unitarios en fundamental para entender la historia de ese período crucial.