CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

En el presente escrito proponemos un análisis del recorrido de la cuestión del conflicto en la teoría sociológica. Organizamos nuestra lectura en torno a dos ideas fuerza. En primer lugar, el peso significativo, sobre numerosas corrientes sociológicas, de ciertas presuposiciones generales sobre la sociedad, el orden y las relaciones sociales que son derivadas del pensamiento liberal. Estas formaciones intelectuales obstaculizaron, y obstaculizan, el análisis sociológico del conflicto y producen su omisión, su elusión o aproximaciones que tienden a reducir los enfrentamientos sociales a pujas competitivas.En segundo lugar la influencia, tanto la reconocida como la desconocida, de autores y perspectivas sociológicas que desarrollaron distintos conceptos y nociones para comprender el conflicto social en oposición a las perspectivas analíticas del marxismo. Este conjunto resulta significativamente amplio en términos espaciales, temporales y de trayectorias intelectuales: el socialismo de cátedra alemán del último cuarto del siglo XIX, la escuela de Chicago y el formalismo sociológico simmeliano de principios del siglo XX, la sociología funcionalista del conflicto de Coser (Estados Unidos) y Dahrendorf (Alemania y Gran Bretaña) de mediados de la pasada centuria y las corrientes analíticas que propusieron las nociones de acción colectiva y movimiento social durante el último tercio del siglo XX, tanto en Europa occidental (Touraine y Melucci entre otros), como en los Estados Unidos (Tilly, Tarrow, McAdam, etc.).Nuestro análisis destaca la consonante preocupación, en unos casos, por el sostenimiento y mejor reproducción del sistema social, en otros, por la ampliación y perfeccionamiento de la ciudadanía; en todos por la búsqueda de nociones para comprender el conflicto más allá del concepto marxista de lucha de clases, sin que eso implique desconocer la recurrencia, necesariedad y el carácter sistémico del conflicto social.Se sube el libro completo.