CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

El trabajo analiza los discursos de la prensa tucumana en relación con la guerra entre la Triple Alianza y Paraguay, procurando precisar las imágenes y representaciones con las cuales se interpretó el conflicto en los periódicos provinciales. A su vez, se intenta demostrar la función desempeñada por la guerra como eje de distintas polémicas. En relación con lo primero se advierte que la guerra contra Paraguay se enmarcó en un idioma característico de la época, definido por un fuerte tono belicista. Dicho idioma establecía que las armas eran una manera de hacer política y de zanjar los obstáculos que se interponían en el trayecto de la nación argentina hacia el progreso y la civilización. Estas nociones aludían directamente al discurso enunciado por el "partido liberal" que identificaba su victoria con la tarea de organización nacional y que señala a la "reacción federal" como su principal amenaza. Con tales elementos se configuró una retórica de guerra de partidos que, en nombre de la nación y de la constitución, pretendió legitimar diversas prácticas coercitivas y acciones armadas contra aquellos imputados como adversarios. En relación con la segunda cuestión, el trabajo examina algunas polémicas importantes donde la guerra funcionó como el eje de las argumentaciones. Tales polémicas aparecían estrechamente ligadas a los conflictos entre partidos y grupos grupos políticos tanto en el plano local como en el espacio regional. Desde esa perspectiva puede advertirse que el tema de la guerra resultó funcional a los enfrentamientos que, de manera simultánea, se fueron planteando entre los "liberales" tucumanos y entre los gobiernos de Salta y Tucumán. Pero, a su vez, el desarrollo de la polémica a través de la prensa intensificó los conflictos derivados de la dinámica política regional.