La facción: breve contexto historiográfico de un término a debatir

ZUBIZARRETA, IGNACIO

Illes i Imperis, Estudis d'història de lessocietats en el món colonial i postcolonial

Universitat Pompeu Fabra

Lugar: Barcelona; Año: 2015 p. 43 - 56

1575-0698

En este trabajo quiero poner a discusión una serie de interrogantes sobre la utilización del término facción y a su cuestionable capacidad para aglutinar en él a todas las alternativas o movimientos políticos que existieron en Argentina entre el proceso independentista y la formación de los partidos políticos modernos a fines del siglo XIX. Si existe cierto consenso en que las facciones son grupos políticos que se singularizan por una serie precisa de características (ausencia de ideologías, fuertes liderazgos personalistas, clientelismo, no reconocimiento del adversario político, etc.), ¿bajo qué categorías podríamos denominar a aquellos movimientos que no cumplan fielmente con esa caracterización? ¿Sería correcto rotularlas como facciones, considerando la implicancia y significación que dicho concepto conlleva a priori, sólo por compartir con otras una misma época? Es imposible hacer historia sin utilizar categorías, modelos, definiciones que logren simplificar la compleja e inaprensible realidad de un pasado remoto. Pero es evidente que, por un lado, esas categorías analíticas deben ser lo más precisas posibles y por otro, gozar de la aceptación y el consenso de la comunidad académica. Y esto último es lo que, a mi criterio, comienza a debilitarse en torno a facción. Pero, a pesar de algunas opiniones acerca de lo estéril que puede resultar servirse de esa definición, no parece haber una palabra que logre condensar con éxito, si ella existiese, las características propias de las agrupaciones políticas decimonónicas. La propuesta radica en seguir reflexionando de cara a esta cuestión. De ese modo, se debería tratar de definir mejor el concepto de facción para poder circunscribirlo y otorgarle significados delimitados y más precisos.