“¿Ciudadanos de segunda? Autonomía de la voluntad y entrega en adopción”

HERRERA, MARISA

Universidad Católica, Rosario, Santa Fe

Jornada; XIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil; 2003

Universidad Nacional de Rosario

En esta ponencia advierto que el instituto jurídico de la adopción se encontraría en una etapa de franca revisión, siendo evidente el descontento generalizado en torno a él. A modo de ejemplo para reforzar esta afirmación cabe citar el último Encuentro Nacional sobre Adopción donde se puso de manifiesto que: “Analizada la ley de Adopción vigente y su aplicación en forma general, se advierte que no ha logrado algunos de los resultados esperados en orden a una mejor implementación para la protección integral de la niñez… no ha alcanzado la latitud necesaria, por cuanto se ha considerado que en la práctica cotidiana se comprueban ambigüedades y resulta ajena a algunas de las necesidades de los niños”. Sobre esta base, el trabajo consistió en  replantear y de-construir la figura en estudio desde un análisis crítico, tomando como punto de partida el rol de las/os madres- padres que “entregan” a sus hijos en adopción. Como disparador esgrimí los siguientes interrogantes: ¿Cuán libre se es, o cuán autónoma es la voluntad de entregar a un hijo en adopción cuándo carencias de distinta índole son condiciones determinantes?  ¿Podríamos afirmar que en la práctica hay ciudadanos de “segunda”, donde –valga la tautología- la autonomía de la voluntad no es tan “autónoma”? ¿Por qué no ampliar y traspolar al campo de la filiación adoptiva el concepto sobre el consentimiento informado? En ese caso ¿cuáles serían los aportes a esta temática? ¿Hay alguna vinculación entre la autonomía de la voluntad de las madres que entregan un hijo en adopción y los conflictos posteriores que se suscitan en el marco de pedidos de restitución o reintegro?[1] ¿En qué medida esta díada compuesta por la autonomía de la voluntad y la entrega en adopción refuerzan la idea de desconfianza-revisión que pesa sobre esta institución jurídica? En ese caso, ¿cuáles serían los cambios que se podrían propiciar para que el consentimiento en la entrega sea libre y, en consecuencia, revestir a la adopción de cierta confiabilidad? En definitiva, la ponencia versó en intentar brindar algunas respuestas a estos interrogantes. [1] Preocupa ver que la mayoría de los fallos judiciales publicados se refieren a conflictos planteados en torno a pedidos de restitución por parte de algún miembro de la familia de origen –por lo general la madre- incoados en el marco de distintos tipos de procesos que darían lugar a una futura adopción (medidas protectorias, guardas preadoptivas o directamente juicios de adopción). Esta realidad obliga a preguntarnos si, desde una mirada preventiva, no se le debería otorgar prioridad a las acciones de distinta índole (algunas serán propuestas a lo largo de este trabajo) que tengan como objeto intervenir en esta primera etapa de todo el camino hacia la adopción de niños. Mas adelante retomo el tema de las políticas de prevención en el marco de la adopción cuando aludo a la salud reproductiva y el derecho a decidir no procrear.