“Un fallo donde prima el sentido común: Otra vez sobre el rol del Po-der Judicial en defensa de los derechos sociales”

BACIGALUPO DE GIRARD, MARÍA, FAMÁ, MARÍA VICTORIA Y HERRERA, MARISA

Revista Jurisprudencia Argentina

Lexis Nexis

Lugar: Ciudad de Buenos Aires; Año: 2005 vol. 2005 p. 35 - 45

Este artículo es un comentario a un fallo dictado por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en fecha 23/12/2003 que rechaza la sentencia emanadas de las anteriores instancias donde se había ordenado institucionalizar a un grupo de hermanos porque los padres no habían acreditado el gasto de 103 pesos de un total de 400 pesos que se les otorgaba por un período de seis meses a título de subdisio por parte del propio tribunal de menores. Este precedente ha sido un excelente disparador para poner en crisis ciertas prácticas contrarias al interés superior del niño (principio rector en materia de infancia y adolescencia) como lo es la separación de un niño de su familia de origen y consecuente institucionalización. En este trabajo hemos profundizado sobre la imposibilidad de que las carencias materiales sean razón suficiente para la separar a un hijo de su familia; la revalorización de las políticas de fortalecimiento familiar; si el poder judicial es el órgano pertinente para otorgar subsidios y la idea de intervención mínima o subsidiario y las injerencias ilícitas estatales o sea, determinar cuándo una decisión de separar a un niño de su familia configura una medida lícita o ilícita.