 Una trilogía sobre las bases constitucionales del derecho filial en el Anteproyecto de reforma del Código Civil: Técnicas de reproducción humana asistida (Bleu)

MARISA HERRERA Y ELEONORA LAMM

Diario Microjuris, MJAR. Boletin Diario

Microjuris

Lugar: Buenos Aires; Año: 2012 p. 1 - 29

1851-1201

Nos encontramos ante un nuevo Anteproyecto que propone una reforma integral del derecho privado. El derecho de familia, sorteando hace tiempo y a lo lejos el debate acerca de a qué rama del derecho pertenece, forma parte de este complejo entramado jurídico que pretende renovar y actualizar este campo del derecho y consigo, las relaciones jurídicas que se derivan de la familia. Y acá cabe un primer y fundamental interrogante: ¿qué familia? O mejor dicho ¿qué familias? La familia matrimonial sobre la cual gira hasta ahora el Código Civil sigue estando presente con varias modificaciones sustanciales fundadas en el principio de realidad o de esta búsqueda constante por acortar la brecha entre Derecho y Realidad. Pero este no es el objetivo de este trabajo aunque es cierto que en material matrimonial, como en tantas otras como el derecho filial, esta consideración constituye uno de los eslabones centrales de la reforma del derecho de familia: dar respuesta a los problemas concretos de la gente. Hay personas que al tiempo de contraer matrimonio y sin llegar a los tres años desde su celebración ya no quieren seguir estando juntas. ¿Se le debe recomendar que esperen “en nombre de la ley” y mantener una relación conyugal en contra de la voluntad de sus propios integrantes siendo los únicos que pueden sostener un proyecto de vida en común? La respuesta negativa se impone, la ley debería promover que la gente no mienta o se sienta incomprendida o al margen de ella. Este principio de realidad es el que también gira en torno al derecho filial. ¿Acaso se duda que una gran cantidad de niños nacen en el país por el uso de las técnicas de reproducción humana asistida (en adelante TRHA)? Que diferentes causas de infertilidad médica o social pueden ser sortadas gracias al desarrollo de la biotecnología o incluso, se pueden salvar vidas ya que hemos tenido planteos judiciales para la cobertura del tratamiento de fertilización in vitro de un matrimonio que necesitaba someterse a este tipo de prácticas para concebir un niño con determinadas características genéticas para poder ser compatible con un hijo que ya tenían por filiación natural y realizarle el correspondiente trasplante de médula . Nada de todo esto y más, podría haber sido previsto por el codificador, incluso en sus posteriores reformas parciales como la ley 17.711 en el año 1968 o la ley 23.264 en 1985.