Biopolítica y salud. El rol del Estado en la prevención del daño en adolescentes. Autonomía y paternalismo justificado

MARISA HERRERA Y NATALIA DE LA TORRE

Revista de Derecho de Daños

Rubinzal - Culzoni

Lugar: Santa Fe; Año: 2012 p. 535 - 587

1879-1271

En este número dedicado a los daños a un derecho básico como lo es la salud, pretendemos brindar un panorama general sobre cómo se habría ampliado y complejizado este vasto campo temático a la luz de un principio de Derechos Humanos que se ha asomado hace tiempo (con mayor precisión, tras el surgimiento de la Convención sobre los Derechos del Niño en 1989), como lo es el de autonomía progresiva de niños y adolescentes. ¿De qué trata y que involucra este principio? ¿Cuál es su interés, impacto y desarrollo en el campo del derecho a la salud y en particular, a los daños y su necesaria prevención? En esta oportunidad nos detendremos en tres ámbitos temáticos en pleno debate en la sociedad argentina actual y dentro de los cuales el entrecruzamiento entre autonomía progresiva, salud, daños y prevención presentan aristas interesantes de ser auscultadas. Nos referimos a interrupción del embarazo, muerte digna e identidad sexual en este orden. ¿Un adolescente está en condiciones de solicitar el cambio de identidad con o sin reasignación de sexo? ¿Y a la interrupción del embarazo en los casos de aborto no punible? ¿Y a decidir sobre su muerte? ¿Cuál es el rol que le cabe al Estado –a través y en cada uno de sus tres poderes en cada uno de estos interrogantes? Este ensayo gira en torno a estos interrogantes